Дело № г. Дзержинск

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 07.07.2022 на сумму 250000 руб. на срок до 07.09.2022, договор займа от 11.08.2022 на сумму 860000 руб. до 22.08.2022. До настоящего времени долги ответчиком не возвращены. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 07.07.2022 -250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.09.2022 по день фактического исполнения решения, долг по договору займа от 11.08.2022 -860000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.08.2022 по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины -13750 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик долг по договору займа от 07.07.2022 и по договору займа от 11.08.2022 не погасил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в части взыскания долга по договору займа 11.08.2022 и процентов, в остальной части требования не признает, долг по расписке от 07.07.2022 оплачен, подтверждение этому представить не может.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положений статьи 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, из материалов дела следует, что между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа от 07.07.2022 на сумму 250000 руб. на срок до 07.09.2022, договор займа от 11.08.2022 на сумму 860000 руб. на срок до 22.08.2022.

Истец указал, что до настоящего времени долги по договорам займа ответчиком не возвращены. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Поскольку получение сумм займов подтверждено договором займа от 07.07.2022 и договором займа от 11.08.2022, обязанность доказать исполнение обязательств по ним лежит именно на заемщике.

ФИО2 в своем заявлении указал, что долг по договору займа от 07.07.2022 оплачен, однако доказательств возврата долга ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку расписка от 07.07.2022 находится у кредитора, а ответчиком не представлено доказательств погашения займа, то оснований признать обязательства ответчика по возврату долга истцу прекращенными не имеется. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа от 07.07.2022 - 250000 руб., сумму долга по договору займа от 11.08.2022- 860000 руб.

С ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа от 07.07.2022 за период с 08.09.2022 по день вынесения решения - 20.09.2023 в размере 20767,12 руб. и за период с 21.09.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

С ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа от 11.08.2022 за период с 23.08.2022 по день вынесения решения - 20.09.2023 в размере 74454,80 руб. и за период с 21.09.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13750 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) долг по договору займа от 07.07.2022 в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20767,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250000 руб. за период с 21.09.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, долг по договору займа от 11.08.2022 в размере 860000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74454,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 860000 руб. за период с 21.09.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины –13750 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года. 

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова