Дело э№ 2-2/2019 (2-179/2018) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 28 июня 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Ореховой А.С., 

с участием представителя истца ЗАО АФ «Южная» ФИО1 по доверенности № от 

<

дата>, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании прекратить энергоснабжение,

установил:

ЗАО АФ «Южная» обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании прекратить энергоснабжение.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ЗАО Агрофирма «Южная» принадлежит на праве собственности одноэтажное нежилое здание хлебопекарни общей пл.

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок пл.

<

данные изъяты> кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Данные объекты приобретены ЗАО Агрофирма «Южная» у 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи № от 

<

дата>. 

<

данные изъяты> объекты переданы ОСП Рыльского района в конце 2011г. Ни 

<

данные изъяты> ни ЗАО Агрофирма «Южная» указанное имущество в пользование иных лиц не передавалось.

В конце 2016 года сотрудником службы безопасности ЗАО Агрофирма «Южная» было сообщено руководству Агрофирмы, что в здании пекарни незаконно захвачено для проживания ФИО4 Сани Хафизовной и ФИО3 и что здание частично разрушено.

<

дата> истец обратился в полицию по факту незаконного захвата указанными лицами имущества и причинения ущерба в результате его частичного разрушения. Полиция неоднократно отказывала в возбуждении уголовного дела, которые в последующем отменялись 

<

адрес>. В абз. 8, стр. 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> капитан полиции ФИО указывает, что опрошенная им ФИО2 сообщила, что произвела демонтаж, части здания - котельную, якобы находящуюся в неудовлетворительном состоянии, использовав полученный в ходе этого материал для реконструкции иной части здания. 

Визуально ими установлено, что помимо котельной разрушены помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. т.е. 30 % здания. 

Разрушение здания Ж-ными привело к изменению системы энергоснабжения. На проведение работ по внесению этих изменений проект не заказывался, с уполномоченными органами и энергоснабжающими организациями результаты этих изменений не согласовывались. 

Ж-ны препятствуют в проходе в здание сотрудников Агрофирмы (здание охраняется кавказкой овчаркой принадлежащей ФИО4). Это не позволило обследовать здание.

Это все вызывает у истца опасения возможного короткого замыкания и уничтожения здания. 

В письме № от 

<

дата> им сообщено, что договор на энергоснабжение заключен с ФИО2 

<

дата>, что в обязанности АО «АтомЭнергоСбыт» не входит проверка собственников. В предоставлении договора им отказано. Информация об изменении системы энергоснабжения и о необходимости отключения электричества от здания, оставлено данным обществом без внимания. 

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В данном случае вероятно ФИО2 обманом предоставлены недействительные копии документов о нахождении в ее собственности здания пекарни и земельного участка.

В марте 2014 г. договор на поставку электроэнергии в указанное здание мог заключить лишь 

<

данные изъяты> или лицо, которому им было предоставлено в законное пользование здание.

Данный договор заключен ФИО2 в результате обмана, в целях обеспечения возможности незаконного использования ею здания принадлежащего 

<

данные изъяты> а впоследующем ЗАО Агрофирма «Южная», совместно с ФИО3

Право владения, пользования и распоряжения имуществом согласно п.1 ст.209 ГК РФ принадлежит собственнику имущества. 

Считает, что действие рассматриваемого договора и сам факт энергоснабжения здания находящегося сегодня со слов Ж-ных в аварийном состоянии способствует противозаконному нарушению права собственности на него ЗАО Агрофирма «Южная» Ж-ными и грозит окончательному уничтожению здания в результате возможного замыкания. 

Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной по иску потерпевшего. 

Просит признать недействительным договор энергоснабжения заключенный ФИО2 с АО «АтомЭнергоСбыт» и ПО «АтомЭнергоСбыт» 

<

дата> на энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл.

<

данные изъяты>м, расположенного по адресу: 

<

адрес> обязать АО «АтомЭнергоСбыт» прекратить энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл.

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Агрофирма «Южная» в качестве возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АФ «Южная» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поскольку они пользуются электроэнергией.

Представитель ответчика АО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно договору энергоснабжения № от 

<

дата> Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», именуемое «Поставщик» в лице руководителя Западного отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и ФИО2 «Потребитель» заключили договор энергоснабжения мебельного цеха по адресу 

<

адрес> (л.д. 56-65, 68). 

Согласно ч.1 ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (часть 3). 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Право владения, пользования и распоряжения имуществом согласно ч.1 ст.209 ГК РФ принадлежит собственнику имущества. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ). 

Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Постановления от 04.05.2012 № 442). 

Согласно п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, при заключении договора энергоснабжения потребитель обязан предоставить, в том числе, документ подтверждающий его право собственности или законного владения на энергопринимающее устройство или земельный участок.

При заключении договора энергоснабжения ФИО2 были предоставлены копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 

<

дата> и копия свидетельства от 

<

дата> на одноэтажное нежилое здание хлебопекарни, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84, 85). 

Однако из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует то, что правообладателем на праве собственности указанного недвижимого имущества на момент заключения ФИО2 договора энергоснабжения от 

<

дата> являлось общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в настоящее время с 

<

дата> зарегистрирован переход права собственности Закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (л.д. 38).

Кроме того, решением Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> в результате зачета по первоначальному и встречному искам истребовано из незаконного владения ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО Агрофирма «Южная» одноэтажное нежилое здание хлебопекарни общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем принудительного освобождения здания от использования и владения указанных лиц. Взыскано с закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" в пользу ФИО3, ФИО4 Сани Хафизовны в счет произведенных ими необходимых затрат на имущество 1 309 173 рубля 80 копеек, по 654586 рублей 90 копеек каждому. 

Апелляционным определением Курского областного суда от 

<

дата> решение Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО Агрофирма «Южная» - без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО2, на момент заключения спорного договора энергоснабжения от 

<

дата> не было права на распоряжение зданием хлебопекарни общей пл. 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АтомЭнергоСбыт", заключая договор энергоснабжения с ФИО2 на основании представленных копий документов о праве собственности, действовало под влиянием обмана.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО АФ «Южная» к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании прекратить энергоснабжение подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" удовлетворить. 

Признать недействительным договор энергоснабжения, заключенный ФИО2 с АО «АтомЭнергоСбыт» и ПО «АтомЭнергоСбыт» 

<

дата> на энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл. 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» прекратить энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл. 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ЗАО АФ «Южная» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03.07.2019. 

Председательствующий: