ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1158/2019

город Севастополь

22 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретаря судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Севжилсервис» – ФИО3,

представителя третьего лица ГУПС «ЕИРЦ» – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

В феврале 2019 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Севжилсервис» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истом - ФИО5 1/2 доли, за ответчиком ФИО2 1/2 доли; обязать ООО «Севжилсервис» выставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг на имя ФИО5.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована по месту проживания в жилом помещении, расположенном по адресу

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО2 В несовершеннолетнем возрасте истец выехала со своей матерью в 

<

адрес>, где получила среднее образование. В настоящее время истец проходит обучение в Российской таможенной академии, имеет самостоятельный источник доходов, в связи с чем может нести обязанности по содержанию жилого помещения, однако договорится с ответчиком о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось, в связи с чем подан настоящий иск.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, его представитель возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО «Севжилсервис» также полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 проживает в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ордере также указаны: жена – В.Т.А., дочь – Р.Н.К., дочь – ФИО5

Брак между ФИО2 и В.Т.А. расторгнут.

В настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает ответчик ФИО2, при этом зарегистрированы по этому адресу и истец, и ответчик.

Согласно справке Российской таможенной академии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 является студентом 1 курса факультета таможенного дела очной формы специальности 

<

данные изъяты> Таможенное дело. Дата начала обучения – ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения – июль 2023 года.

В настоящее время истец желает участвовать в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не может достичь соглашения о порядке оплаты платежей с ответчиком.

Также установлено, что квартира №, расположенная по адресу

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, номер регистрации права 91

<

данные изъяты>, дата – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета выдано Свидетельство о праве собственности на указанную квартиру Российской Федерации в лице Правительства РФ.

Договор социального найма ни с истцом, ни с ответчиком на данную квартиру не заключен.

В соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу стать 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры в связи с недостижением между сторонами соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из нанимателей и членов их семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, члены семьи нанимателя, при временном их отсутствии, не освобождаются от участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части первой статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из установленных обстоятельств по делу суд не усматривает основания для определения порядка участия в расходах истца и ответчика на оплату квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> виду отсутствия договора социального найма. Кроме того, суду не предоставлены доказательств в подтверждение того, что истец обращался к ответчику по вопросу определения порядка участия в содержании квартиры.

После заключения договора социального найма на указанную квартиру, и не достижения соглашения между нанимателями по вопросу участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, стороны не лишены права на обращение в суд с таким иском.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на его счет.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

27 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко