Дело № 2а-2-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 07 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Федорова М.А., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. Административный истец просил взыскать с административного ответчика таможенные платежи и пени в размере 555020 руб. 49 коп., из которых 468342 руб. 08 коп. – таможенные платежи, 86678 руб. 41 коп. – пени. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, регистрационный номер №. Согласно отметки в пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного ввоза автомобиля установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный таможенным органом срок транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было. Транспортное средство также не было вывезено по истечении года с момента ввоза. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, которым зафиксирован факт неуплаты таможенных платежей ФИО1 в размере 468342 руб. 08 коп. Так как ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации зарегистрирован не был требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ему по адресу регистрации в 

<

данные изъяты>. До настоящего времени сумма таможенного платежа и начисленные на данную сумму пени административным ответчиком выплачены не были. Мировым судьей судебного участка № Сухиничского ройного района Калужской области определением от ДД.ММ.ГГГГ вы удовлетворении заявления Выборгской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере 555020,49 руб. было отказано в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными. При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением Выборгской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи административного иска Выборгская таможня ссылается на то, что на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 не имел регистрации и имущества на территории Российской Федерации и проживал в 

<

данные изъяты>, с который у Российской Федерации отсутствует соответствующее соглашение о правовой помощи, в связи с чем административный истец не имел возможности обратиться в суд с иском до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из УВМ ГУ МВД о регистрации ФИО1 на территории РФ.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь отсутствие денежных средств, а также на то, что автомобиль не был вывезен с территории таможенного союза по причине его сдачи в металлолом. 

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, регистрационный номер №. Согласно отметки в пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного ввоза автомобиля установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный таможенным органом срок транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было. Транспортное средство также не было вывезено по истечении года с момента ввоза. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, которым зафиксирован факт неуплаты таможенных платежей ФИО1 в размере 468342 руб. 08 коп. Так как ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации зарегистрирован не был требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ему по адресу регистрации в Латвийской Республике. До настоящего времени сумма таможенного платежа и начисленные на данную сумму пени административным ответчиком выплачены не были. Мировым судьей судебного участка № Сухиничского ройного района Калужской области определением от ДД.ММ.ГГГГ вы удовлетворении заявления Выборгской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере 555020,49 руб. было отказано в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании суммы таможенного сбора и пени подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» предусмотренный частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается.

Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании:

со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо

со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 ТК ТС, либо

со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренные таможенным законодательством.

Установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Как следует из письма ГУ МВД РФ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наличие разрешения на временное проживание в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что пропущенный административным ответчиком шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, подлежит восстановлению, поскольку административный истец не имел реальной возможности подать административный иск к ФИО1 в связи с отсутствием у него до ДД.ММ.ГГГГ, когда поступил ответ из УВМ ГУ МВД о регистрации ФИО1 на территории РФ, сведений о месте жительства административного ответчика на территории РФ.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ регистрации на территории РФ он не имел.

В силу п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Как предусмотрено п. 6 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

Административный ответчик ссылается на поломку двигателя автомобиля, что не является основанием для неуплаты таможенной пошлины в соответствии с положениями вышеназванной нормы. 

Расчет таможенным платежей произведен в соответствии с п. 12 разд. 4 Приложения 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенным между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пеней на сумму таможенного сбора, рассчитанный исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ суд признает верным, а указанные пени подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Восстановить Выборгской таможне срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

Удовлетворить административное исковое заявление Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

Взыскать в пользу Выборгской таможни (место нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) таможенные платежи и пени в общей сумме 555020 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2018 года. 

Судья подпись М.А. Федоров