подлинник Дело №1-60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО2 представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большие 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, проник внутрь салона незапертого автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО1 с помощью ключа от автомобиля, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и начал движение на автомобиле, совершив его угон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером 

<

***>, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у Потерпевший №1, оставить у потерпевшего. Копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: