№ 2-880/2019 

К публикации

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО «Сбербанк России» с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,2% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. включительно в размере 70733,43 руб., в том числе: основной долг – 55779,14 руб., проценты – 5582,37 руб., неустойку – 9371,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2322 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по известному суду месту жительства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

<

дата> ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,2 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов ответчик осуществляет ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.,3.2. кредитного договора). Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 3663,67 руб.

<

дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению денежных сумм в счет погашение кредита, в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 

<

дата>, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска № от 

<

дата>, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором от 

<

дата>, заявлением заемщика на зачисление кредита от 

<

дата>., графиком платежей, копией паспорта ответчика, мемориальным ордером № от 

<

дата> на 150000 рублей, определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата>., требованием от 

<

дата>, реестром почтовых отправлений, выпиской по счету, расчетом исковых требований.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что следует из содержания текста искового заявления, подтверждается расчетом цены иска с указанием внесенных ответчиком денежных сумм.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 3 кредитного договора № от 

<

дата>, заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

Ежемесячный платеж составляет 3663,67 руб. в месяц (График платежей).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> между сторонами распределялось бремя доказывания.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиком ФИО1 по правилам ст.56 ГПК РФ суду не было представлено.

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились платежи не надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска. 

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. ответчиком ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обязательства - кредитного договора № от 

<

дата> – производится ненадлежащим образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом по состоянию на 

<

дата>., принимается судом как обоснованный и законный.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 55779,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5582,37 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и найден верным, в связи с чем, берется за основу при вынесении решения суда. При этом, размер неустойки на сумму задолженности по основному долгу составляет 7331,94 руб., неустойка на сумму задолженности по процентам составляет 2039,98 руб., всего в размере 9371,92 руб. 

Таким образом, общая задолженность по кредиту с учетом выплаченных в пользу банка платежей по состоянию на 

<

дата>, составляет 70733,43 руб., в том числе: основной долг – 55779,14 руб., проценты – 5582,37 руб., неустойку – 9371,92 руб.

Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2322 руб., оплаченные по платежным поручениям № от 

<

дата>., № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 70733,43 руб., в том числе: основной долг – 55779,14 руб., проценты – 5582,37 руб., неустойку – 9371,92 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья: А.В. Владимирова