Дело № 1-63/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13ноября 2017 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С. Наливайко,

подсудимогоБагироковаАлияХазретовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,не судимого.

защитника подсудимого – адвоката Б.Р.Чермит, представившего удостоверение № 449 от 24.02.2014 и ордер № 024539от 14.08.2017,

потерпевших: Д.Р.А, Т.Р.В, А.А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении БагироковаАлияХазретовича,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 166 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

БагироковАлийХазретович совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Т.Р.В, на основании приказа министра МВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, совместно с лейтенантом полиции Д.Р.А., на основании приказа министра МВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимающим должность инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Адыгея. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес> Республики Адыгея, инспекторы ДПС Д.Р.А. и Т.Р.В, увидев автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № начавший движение без включения света фар в ночное время, с целью выяснения причин и обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, включили проблесковые маяки патрульного автомобиля и с помощью сигнального говорящего устройства подали требования об остановке данного транспортного средства. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> г\н № Ч.А.З направил автомобиль на обочину и остановился напротив 

<

адрес> а. 

<

адрес>. 

Сотрудники ДПС Д.Р.А. и Т.Р.В являясь представителями власти, обязанными в соответствии с ч. 1, 2 ст. 1, п.2 ч. 1 ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. 19, 35, 37, Должностного регламента инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, подошли к водителю Ч.А.З и пассажиру автомобиля БагироковуАлиюХазретовичу, и представившись, потребовали от Ч.А.З. предъявить водительское удостоверение и документы о принадлежности автомобиля, однако Ч.А.З. отказался предъявлять какие-либо документы и предпринял попытку скрыться с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, БагироковАлийХазретович, находясь возле 

<

адрес> а. 

<

адрес>, с целью воспрепятствования привлечения к административной ответственности Ч.А.З на почве внезапно возникших неприязненных отношений и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, не желая подчиняться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции Д.Р.А., находящемуся в форменном обмундировании, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом «О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, левой рукой с усилием схватил за внутреннюю поверхность правого плеча Д.Р.А., причинив повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, которое не влечет за собой причинения вреда здоровью.Продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО2 нанес Т.Р.В находящемуся в форменном обмундировании, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом «О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, один удар полимерной бутылкой объемом 1,5 литра с жидкостью по голове и не менее 2 ударов ногой в область правой руки и туловища, причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча в средней трети, травматической припухлости мягких тканей и кровоподтека на правой нижней конечности, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью, а также повреждения боковой связки 1 пястно-фалангового сустава правой кисти, которые расцениваются как причинившее легкой степени тяжести вред здоровью человека, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут БагироковАлийХазретович, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес>, с целью совершения поездки на автомобиле сотрудников ДПС, решил неправомерно завладеть чужим транспортным средством без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут тех же суток ФИО2, подойдя к патрульному автомобилю сотрудников ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и находится без водителя с включенным двигателем, не имея намерения присвоить вышеуказанное транспортное средство, то есть без цели его хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим МВД по 

<

адрес>. 

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ФИО2, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшего, желая наступления этих последствий, помимо воли и согласия собственника, совершил поездку на автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона по а.

<

адрес>, после чего вернувшись на то же место, оставил указанный автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью. Далее пояснил,что действительно в тот день он находился в автомашине Ч.А.З на пассажирском месте. Их остановили сотрудники полиции. Он пропустил Ч.А.З на пассажирское сиденье, а сам сел на водительское место. Они вышли из машины. Водитель Ч.А.З пытался убежать, а он хотел отвлечь их внимание. Точные детали он не помнит. Действительно он хватался за погоны сотрудника полиции. Сильной потасовки между ними не было, сотрудник полиции просто оттолкнул его и тем самым вырвался. В это время он увидел, как второй сотрудник полициисидит сверху Ч.А.З Он хотел помочь ему и ударил сотрудника полиции пластиковой бутылкой по голове. Была ли полная или пустая бутылка он не помнит. Также скорее всего он ударил сотрудника полиции рукой. Он не хотел причинять вред здоровью полицейского, просто хотел его отвлечь. В это время приехал второй наряд полиции, и Ч.А.З увезли. Затем он действительно сел в автомобиль полиции, который был заведен, сделал на нем круг и подъехал к тому же месту, где стояли сотрудники полиции. Почему он угнал машину сотрудников полиции он не может сказать. С Ч.А.З., они выпили около 2 бутылок водки. Он был выпивший, но не сильно и его состояние не повлияло на совершенное им преступление, т.к. он просто вступился за друга и это произошло машинально. После этого, он принес свои извинения сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Д.Р.С., который суду пояснил, что с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим напарником Т.Р.В заступил на ночное дежурство. В процессе патрулированияони поехали ва.Адамий, для несения службы.Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, по встречной полосе движения с обочины тронулся автомобиль, который показался им подозрительным.Включив проблесковые маячки патрульного автомобиля и с помощью сигнального говорящего устройства они подали требование об остановке указанному транспортному средству.Автомобиль остановился. Подходя к нему он увидел, как ранее ему неизвестный водить, которым впоследствии оказался Ч.А.З переползает с водительского места на пассажирское для того, чтобы выйти через дверь, предназначенную для пассажира. Из другой двери вышел, тоже ранее не известный, но как выяснилось позже Б.А.ХБ. Во время проверки документов, Ч.А.З предпринял попытку скрыться, но его действия пресек напарник Т.Р.В., который применил приемы борьбы, и стал удерживал Ч.А.З В это время, ФИО2, подошел к нему схватил его за грудки и сорвал с него погон. Затемуслышав крики Ч.А.З и увидев, что он задержан, с целью еговысвобожденияФИО2, нанес удар пластиковой бутылкой по голове Т.Р.В., от чего тот упал. После этого, ФИО2, нанес ему несколько ударов ногой в область туловища. В это время Ч.А.З пытался вновь убежать и ему пришлось его задержать. Его действия были стеснены, т.к. у него был с собой автомат, который он вынужден был придерживать. Все это происходило под светом фар автомашины. В свою очередь он доложил командиру роты, о том, что у них произошло и сообщил, что им необходима помощь. По прибытию еще одного наряда ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, потасовки уже не было. Затем подъехал второй экипаж, в котором находились, Б.А.Н. и Т. Они посадили в машину Ч.А.З., и отвезли в отдел полиции. Их патрульный автомобиль стоял с включенными фарами и заведенным двигателем. В это время ФИО2, каким-то образом, сел в их патрульный автомобиль и угнал. Они сели в патрульный автомобиль их начальника, марки «Форд», который также подъехал, и начали преследование. ФИО2, сделал круг на патрульном автомобиле, и подъехал к тому же месту, где происходила потасовка. После это,к ФИО2 были применены специальные средства – наручники, и задержанный был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По мере наказания подсудимому, он просит назначить на усмотрение суда. Претензий к подсудимому, он не имеет. Обратился к суду с заявлением, о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Показаниями потерпевшего Т.Р.В, который суд пояснил, что с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим напарником Д.Р.А., заступил на службу. Они должны были патрулировать 

<

адрес>. В ходе патрулированияони поехали 

<

данные изъяты>.Около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, они встретили автомобиль, который тронулся с обочины без включенных фар. Он показался им подозрительным, и поэтому он включил регистратор и проблескивающие маячки. Автомобиль остановился, а он подъехал, так, чтобы все было видно под светом фар и в регистратор. ФИО3 А вышел из машины и стал подходить к остановленному автомобилю марки 

<

данные изъяты>. В это время он увидел, как водитель автомашины перелезает на пассажирское сиденье. Он об этом сказал Д.Р.А Он тоже вышел из патрульной машины и стал подходить к остановленной машине, и увидел, как водитель пытается скрыться. Он применил к нему приемы борьбы и повали на землю, с тем, чтобы надеть на него наручники. Все это время водитель, как он позже узнал по фамилии Ч.А.З кричал. Входе борьбы он почувствовал удар по голове пластиковой бутылкой. Он упал, и почувствовал удар ногой в руку и второй удар ногу. Что происходило с инспектором Д.Р.А он не видел, т.к. находился к ним спиной. Наносил ли удары ФИО2, инспектору Д.Р.А он не видел, видел, только то, что ФИО2, его схватил. Затем подъехал второй наряд ДПС, который вызвал Д.Р.А, а потом третий. В это время потасовки уже не было, они стояли и разговаривали. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, подсудимый ФИО2, сел в и патрульный автомобиль и стал уезжать. Их командир роты Т.К.К. схватился за стойку двери и пытался остановить автомашину, но ФИО2 продолжил движение. Сделав круг, около трех кварталов, ФИО2, подъехал к тому же месту, где произошло их задержание. После причиненных ему ударов у него распух палец и болела рука. Он находился на больничном около 23 дней. После это, к ФИО2 были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции. По мере наказания подсудимому, он просит назначить на усмотрение суда. Претензий к подсудимому, он не имеет. Обратился к суду с заявлением, о рассмотрении уголовного дела без его участия. 

Показаниями представителя потерпевшей стороны А.А.И., который суду пояснил, что он является юрисконсультом правового отдела МВД Республики Адыгея. Представляет интересы МВД по 

<

адрес> по факту угона патрульного автомобиля. О происшествии знает со слов сотрудников полиции и материалов уголовного дела. Он считает, что в той ситуации сотрудники полиции имели право применить оружие, но этого не сделали, проявив выдержку. Ущерб Министерству внутренних дел возмещен, претензий материального характера у них нет. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.Обратился к суду с заявлением, о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Показаниями свидетеля Х.Н.М., который суду пояснил, что с 

<

данные изъяты>., по настоящее время работает инспектором ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. В день совершения преступления, он совместно с напарником К.А.Б. осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. Они находились в 

<

адрес>. Некоторое время спустя ему позвонили на сотовый телефон его коллеги, которые были ва.Адамий и попросили помощи. Они сразу же поехали ва.Адамий. По приезду увидели потасовку, в которой участвовали инспектора ДПС Д.Р.А и Т.Р.В а также подсудимый и водитель автомашины 

<

данные изъяты> которую остановили. Они подошли к ним предупредили, что идет видеосъемка и начали беседу с ними. Он не помнит были ли у сотрудников полиции какие-либо повреждения.Он посадил водителя автомашины 

<

данные изъяты> свой патрульный автомобиль и отвез его в отдел полициидля установления личности. Подробностей происшествия он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Х.Н.М. данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Х.Н.М. показывал о том, что с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА.С 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС К.А.Б.. Свои должностные обязанности они осуществляли на территории Гиагинского и 

<

адрес>ов Республики Адыгея. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, автомобилем управлял К.А.Б. Также на территории Гиагинского и 

<

адрес>ов Республики Адыгея на ночное дежурство заступили еще два экипажа сотрудников ДПС, в один из экипажей входили Б.А.Н.. и Т.А.В а в другой Т.Р.В и Д.Р.А 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они находились в 

<

адрес>, и в этот момент на сотовый телефон К.А.Б. позвонил инспектор ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Д.Р.А., который попросил оказать помощь, приехав в 

<

данные изъяты>. Они незамедлительно выехали в 

<

данные изъяты>. Через 

<

данные изъяты> минут они приехали на 

<

адрес>. Напротив указанного дома находился экипаж сотрудников ДПС и инспектора Т.Р.В. и Д.Р.А. Рядом с патрульным автомобилем находился гражданский автомобиль марки «

<

данные изъяты> темно-серого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> Со слов Т.Р.В ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Т.Р.В и Д.Р.А. на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона несли службу согласно постовой ведомости расстановки личного состава в 

<

данные изъяты>. В указанное время на 

<

адрес> они заметили движущейся автомобиль без включенных фар в ночное время суток. После они остановили автомобиль, водитель которого перелез на пассажирское сиденье. Затем из автомобиля вышли водитель по фамилии Ч.А.З, который пытался скрыться. Совместно с водителем был пассажир по фамилии ФИО2, который причинил телесные повреждения Т.Р.В и Д.Р.А Он обратил внимание, что у Д.Р.А. был сорван погон на форменной куртке, а Т.Р.В. держится за голову, а потом сказал, что у него болит палец на руке. Совместно с Б.А.Н.. и Т.А.В они доставили водителя Ч.А.З отдел ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и дальнейшего составления административного материала. 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Т.А.В., позвонил Т.Р.В. и попросил срочно оказать помощь. Т.Р.В и Д.Р.А сразу выехали на местопроисшествия- 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а он остался оформлять административный материал в отношении Ч.А.З. (том №л.д. 14-18)

После оглашения показаний свидетель Х.Н.М.., полностью поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Дополнительно пояснил, что он забыл некоторые детали.

Показаниями свидетеля К.А.Б., который суду пояснил, что с 

<

данные изъяты>. Он является инспектором ДПС, в звании капитан. В тот день он совместно с инспектором Х.Н.М. патрулировали 

<

адрес>. Им позвонил другой экипаж патрульной, автомашины ГИБДД, которая патрулировала ва.

<

данные изъяты> и попросили помощи. Они сразу же приехали ва.

<

данные изъяты>. Его напарник Х.Н.М. посадил в машину Ч.А.З и отвез его в отдел полиции в 

<

адрес>. Когда они приехали потасовки уже не было. Спустя время приехал другой экипаж. ФИО2 также стоял с ними. В это время он отошел чуть назад сел в патрульный автомобиль марки 

<

данные изъяты> и уехал. Командир роты Т.К.К. пытался остановить ФИО2 схватился за стойку двери и машина протащила его. Повреждений у инспекторов он не видел. В связи с давностью событий он не помнит детали.

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля К.А.Б.., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия К.А.Б. показывал, что с 

<

данные изъяты> и по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА.

С 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночное дежурство совместно с инспектором ДПС Х.Н.М.ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они находились в 

<

адрес>, и в этот момент ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Д.Р.А. Р.А., который попросил оказать помощь, так как они остановили автомобиль, водитель и пассажир которого ведут себя неадекватно. При этом Д.Р.А. сообщил, что он совместно с инспектором ДПС Т.Р.В находятся по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> Они приехали 

<

данные изъяты>, где напротив 

<

адрес> находился экипаж сотрудников ДПС, состоящий их инспекторов Т.Р.В и Д.Р.А. Рядом с патрульным автомобилем находился гражданский автомобиль марки 

<

данные изъяты>» темно-серого цвета с государственным регистрационным номером А 

<

данные изъяты>. На момент их прибытия возле патрульных автомобилей находились гражданские лица, которые на повышенных тонах разговаривали с инспекторами ДПС, при этом честь и достоинство сотрудников не оскорбляли. Он обратил внимание, что Т.Р.В держится за голову, а потом сказал, что у него болит палец на руке, а у Д.Р.А. был сорван погон на форменной куртке. Со слов Т.Р.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут Т.Р.В. и Д.Р.А на 

<

адрес> заметили движущейся автомобиль без включенных фар в ночное время суток. После они остановили автомобиль, водитель которого перелез на пассажирское сиденье. Затем из автомобиля вышли водитель по фамилии Ч.А.З и пассажир по фамилии ФИО2. Ч.А.З пытался скрыться с места происшествия, а ФИО2 причинил телесные повреждения Т.Р.В. и Д.Р.АПосле их приезда, спустя примерно 

<

данные изъяты> минут, приехал другой наряд сотрудников ДПС, состоящий из инспекторов - Б.А.Н.. и Т.А.В. Спустя еще 

<

данные изъяты> минут приехал командир роты Т.К.К.Х.Н.М. совместно с Б.А.Н. и Т.А.В. доставили водителя - Ч.А.З в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и дальнейшего составления административного материала. Он остался на месте происшествия совместно с Т.Р.В Д.Р.А. и Т.К.К...Около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ФИО2 сел в патрульный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> региона, в этот момент Т. схватился за дверь автомобиля и пытался выдернуть ключи, но ФИО2 начал движения на автомобиле, после чего Т.К.К. упал, испачкав форменное обмундирование. ФИО2 стал ехать по 

<

адрес>, следом за ним на патрульном автомобиле поехал Т.К.К. Т.Р.В...ФИО2 проехал на патрульном автомобиле несколько кварталов, после чего вновь приехал к дому № по 

<

адрес> в а. 

<

данные изъяты>, и пояснил, что угнал патрульный автомобиль, так как хотел всю жизнь покататься на нем и сделал это ради шутки. После того, как на автомобиле проехал ФИО2, то на нем (автомобиле) какие-либо повреждения отсутствовали. (том №л.д. 20-25).

После оглашения показаний свидетель К.А.Б. полностью поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что он забыл некоторые детали.

Показаниями свидетеля Т.Т.К., который суду пояснил, что он работает командиром роты ДПС №. В тот день три экипажа патрульных автомашин, должны были дежурить в 

<

адрес>. Кроме этого его подчиненные дежурили в 

<

адрес>. Он проверял их работу и поэтому сначала поехал в 

<

адрес>, а затем приехал в 

<

адрес>. Поступил звонок от инспекторов ДПС о помощи из а. 

<

данные изъяты> и поэтому он сразу же направился туда. Он подъехал к указанному месту увидел своих патрульных, и начал выяснять обстоятельства. Ему объяснили, что была потасовка между инспекторами и гражданскими. Также ему рассказали, что подсудимый ФИО2 ударил пластиковой бутылкой инспектора Т.Р.В по голове. Кроме этого, он увидел, что у инспектора Д.Р.А сорван погон. Ему также рассказали, что инспектора увидели подозрительный автомобиль и остановили его. По внешним признакам водитель был нетрезв. В это время подсудимый ФИО2 вышел из толпы людей, сел в заведенный патрульный автомобиль ДПС и начал движение. Он бросился его останавливать, но не смог этого сделать. Его патрульные сели в его автомобиль, посадили его и они начали преследование. ФИО2 сделал круг и подъехал к тому же месту где они стояли и разговаривали. Поскольку он не знает улиц 

<

данные изъяты>, он не может сказать в какую сторону ездил ФИО2. Они вытащили его из машины и надели на него наручники. Почему до этого на него не надевали наручники он не знает.

Показаниями свидетеля Б.А.Н., который суду пояснил, что с 

<

данные изъяты>., работает инспектором ДПС ГИБДД.В тот день он с напарником Т.А.В., патрулировали в 

<

адрес>. Им позвонили Д.Р.А и Т.Р.В и попросили о помощи. Они приехали ва.

<

данные изъяты> и увидели, что на месте происшествия уже стояли две патрульные автомашины ГИБДД. Потасовки уже не было, но было много гражданских людей. О телесных повреждениях и самой потасовке он узнал от сотрудников ГИБДД. Они поясняли, что остановили подозрительный автомобиль. Водитель машины по внешним признакам был выпивший. ФИО2 пытался воспрепятствовать задержанию нетрезвого водителя, и ударил пластиковой бутылкой инспектора по голове, и якобы сорвал погон с формы инспектора ГИБДД.После этого, он совместно с инспекторами Х.Н.М. и Т.А.В, отвезли водителя остановленной машины по фамилии – Ч.А.З в отдел полиции, для оформления материала. Момент угона патрульного автомобиля он не видел. 

Показаниями свидетеля Т.А.В, который суду пояснил, что с 

<

данные изъяты>., он работает в должности инспектора роты ДПС №. В тот день он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Б.А.Н.. Они должны были патрулировать 

<

адрес>. В начале первого ночи ему позвонили на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС Т.Р.В попросил о помощи. Они незамедлительно приехали ва.

<

адрес>, где находились инспектора ДПС Д.Р.А и Т.Р.В По приезду они увидели, что на месте происшествия уже был второй патрульный автомобиль, но их начальника Т.К.К. еще не было. Он увидел, что у Д.Р.А был сорван погон с форменной одежды. Когда они приехали потасовки уже не было. Они посадили водителя Ч.А.З в свой патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции в 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции ему повторно звонил инспектор ДПС Т.Р.В и также просил о помощи. 

Показаниями свидетеля Ч.А.З, который суду пояснил, что он совместно с подсудимым ФИО2 сидели в его машине ва.

<

адрес> До этого они с ним выпили примерно две бутылки водки. Затем завели машину и проехав метров 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД. Он действительно хотел убежать, т.к. был выпивший, но ему это не удалось. Его задержали, положили на землю, затем вызвали еще две патрульные автомашины. Его посадили в патрульный автомобиль ГИБДД и отвезли в отдел полиции в 

<

адрес>. Он действительно выходил из своей машины со стороны пассажирского места. Что в это время делал ФИО2, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Ч.А.З данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ч.А.З, в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает в а. 

<

адрес>. Его другом является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он совместно с ФИО2, находясь во дворе дома последнего по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> 

<

адрес> распивали спиртные напитки – водку. Выпивали вдвоем. За время распития спиртных напитков они выпили примерно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион выехали со двора ФИО2 и хотели поехать к нему домой. За рулем автомобиля находился он, а ФИО2 был на переднем пассажирском сиденье. На их автомобиле, фары не были включены. Отъехав от двора домовладения ФИО2 

<

данные изъяты> метров, им преградил дорогу патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который предварительно включил проблесковые маячки и через громкоговоритель сообщил требование об остановке. Он немного съехал с проезжей части и остановился. Сотрудник полиции, одетый в форменной обмундирование сотрудника ГИБДД, вышел из автомобиля и стал его просить предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В этот момент он уже перелез на переднее пассажирское сиденье, так как был выпивший и понимал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеет право управлять автотранспортным средством. В декабре 

<

данные изъяты> года он был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее он предпринял попытку уйти с места происшествия, но сотрудник полиции подошел к нему и повалил на землю. Он не может подробно рассказать происходившие события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и многое не помнит. Он запомнил, что между ФИО2 и сотрудниками полиции был конфликт, но рассказать о нем не может, так как не помнит его подробности. При этом он сотрудников полиции не бил, и телесные повреждения им не причинял. Когда их остановил патрульный автомобиль, то из него вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников ГИБДД. Автомобиль сотрудников полиции был марки 

<

данные изъяты> с проблесковыми маячками и специальными опознавательными знаками. Затем его доставили в отдел полиции, потом отвезли на освидетельствование. Он не выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, сопротивление им не оказывал. Садился ли ФИО2 за патрульный автомобиль, пояснить не может, так как не видел. После указанного происшествия он был привлечен к уголовной ответственности. Он отказался проходить судебно-медицинскую экспертизу, так как претензий к сотрудникам полиции не имеет.(том № л.д. 27-31).

После оглашения показаний свидетель Ч.А.З., полностью поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что забыл некоторые детали.

Кроме названных доказательств, вина подсудимого ФИО2, подтверждается материалами уголовного дела указанными государственным обвинителем.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому установлено, что кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча Д.Р.А мог образоваться от действия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ, и не влечет за собой причинения вреда здоровью.(том №л.д. 117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому установлено, что у Т.Р.В. повреждение боковой связки 1 пястно-фалангового сустава правой кисти могло образоваться в результате резкого чрезмерного движения в суставе и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель (менее 21 дня). Ушиб мягких тканей левого плеча в средней трети, травматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек на правой нижней конечности могли быть получены от действия тупых предметов и не влекут за собой причинения вреда здоровью.Все выявленные телесные повреждения получены, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (том №л.д. 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения ФИО2 преступления (в отношении Д.Р.А. и Т.Р.В является участок проезжей части автодороги, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты погон и форменная куртка инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>Р.А.. (том №л.д. 67-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены погон и форменная куртка инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>Р.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на куртке имеются механические повреждения в виде разрыва ткани на шве левого плеча, а также что указанный погон является составной частью форменной куртки. (том № л.д. 76-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два компакт-диска, представленные, из ОМВД России по 

<

адрес>, содержащих видеозапись событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей, содержащихся на двух компакт-дисков, установлено, что в салоне патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона находятся два инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Д.Р.А и Т.Р.В при этом последний находится за рулем автомобиля. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на передней камере патрульного автомобиля запечатлен автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, который движется по автодороге без включенных фар. В указанное время при помощи световых сигналов указанный автомобиль остановлен инспекторами ДПС Д.Р.А и Т.Р.В. Автомобиль останавливается на обочине вдоль проезжей части. Из патрульного автомобиль выходит инспектор ДПС Д.Р.А подходит к водительской двери остановленного автомобиля. Затем из патрульного автомобиля выходит инспектор Т.Р.В При этом заметно, что оба сотрудника ДПС находятся в форменном обмундировании, а их патрульный автомобиль стоит с включенными специальными световыми сигналами. Далее справа, впереди остановленного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус) выходит Б.А.ХБ. с полимерной бутылкой в руках. Далее заметно, как инспектора ДПС удерживают водителя данного транспортного средства Ч.А.З., который пытается покинуть место происшествия. После чего инспектор ДПС Т.Р.В применяет приемы борьбы в отношении Ч.А.З повалив последнего на землю. В этот момент ФИО2 направляется в сторону инспектора ДПС Д.Р.А. ФИО2, подойдя к Д.Р.А., хватает его за форменное обмундирование, игнорируя требования Д.Р.А соблюдать дистанцию для общения. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отходит от инспектора Д.Р.А. и быстрым шагом направляется к инспектору Т.Р.В который находится сверху Ч.А.З, опершись на колени. Подойдя к Т.Р.В., ФИО2 наносит ему удары руками в область головы и туловища. После чего Т.Р.В. и ФИО2 борются, и ФИО2 хватается за форменное обмундирование Т.Р.В и неоднократно его толкает, не отпуская форменную одежду. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал второй экипаж сотрудников ДПС ГИБДД, состоящий из двух инспекторов ДПС, которые вмешались и оградили Т.Р.В от физического воздействия со стороны ФИО2(том №л.д. 101-107)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено алкогольное опьянение. Со слов обследуемого: «пил пиво». Запах перегара изо рта. Результаты исследования ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 00 минут – 0,07 промилле. (том №л.д. 33).

Выпиской из приказа министерства внутренних дел по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.Р.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД. (том № л.д. 82).

Выпиской из приказа министерства внутренних дел по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т.Р.В назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД.(том № л.д. 83).

Постовой ведомостью расстановки личного состава ОБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – время несения службы с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т.Р.В и Д. с 20 часов обязаны осуществлять отработку Гиагинского и 

<

адрес>ов совместно с нарядами «120» - К.А.Б. и Х.Н.М. и «127» - Б.А.Н. и Т.А.В(том № л.д. 80)

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЧитаоАйтечЗаурович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(том № л.д. 141-143).

Постановлением по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в а. 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, что также подтверждается материалами дела. 

Суд постановил – признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (том № л.д. 144)

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, суд приходит к выводу о том, что БагироковАлийХазретович, виновен в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.2 ст. 318 УК РФ, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2, не судим. По месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО2, суд признает, полное признание вины по обоим фактам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО2, состояние его алкогольного опьянения. Судом исследован данный вопрос в ходе судебного разбирательства. Так, подсудимый ФИО2, пояснил, что состояние его опьянения не повлияло на совершение данного преступления, т.к., увидев, что его друга повалили на землю он просто вступился за него. Все это получилось машинально. В связи с этим суд не признает, состояние опьянения в качестве обстоятельства отягчающего вину Б.А.ХВ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений, средней тяжести. Вместе с тем, суд считает не возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к действиям ФИО2, исходя из обстоятельств и характера совершенных преступлений. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнения потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, возмещение ущерба, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимомуФИО2, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, альтернативных видов наказаний как-то штраф, либо арест, поскольку эти виды наказаний, не будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя наказание, суд полагает необходимым вначале назначить наказание по двум фактам совершенных преступлений. Затем в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание.

Вещественные доказательства по делу:

Погон и форменную куртку инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>Р.А. - хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности Д.Р.А.

Два компакт-диска с видеозаписями причинения телесных повреждений ФИО2 сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> и угона патрульного автомобиля – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, находящийся на ответственном хранении в МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>» суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БагироковаАлияХазретовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

Признать БагироковаАлияХазретовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы, 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить БагироковуАлиюХазретовичунаказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком в 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанности: не менять место постоянного жительства, не выезжать за пределы МО «

<

адрес>», без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения БагироковуАлиюХазретовичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Погон и форменную куртку инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Д.Р.А. - хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности Д.Р.А.

Два компакт-диска с видеозаписями причинения телесных повреждений ФИО2 сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> и угона патрульного автомобиля – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, находящийся на ответственном хранении в МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: