Дело № 2-1430/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002430-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 19 июля 2021 г. 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, ФИО3 об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности на это недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 и ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в котором просила исключить из наследственной массы 3/8 доли на 

<

адрес> и признать за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой, а за ФИО5, кроме того, право собственности на 1/16 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является истец ФИО1 Вторая половина этой квартиры была приобретена на средства материнского (семейного) капитала, полученного в связи с рождением у супругов ФИО1 и ФИО8 дочери ФИО5, а также наличием у ФИО1 дочери от первого брака – ФИО4 Покупателем указанной 1/2 доли выступал ФИО8, который не оформил нотариальное соглашение о распределении долей, а также обязательство об их выделении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На момент его смерти обременение с квартиры снято не было, доли в квартире не были определены. Наследниками ФИО8 являются его дочери: ответчик ФИО6 и несовершеннолетний истец ФИО5 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником ФИО8 

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО2 изменили заявленные исковые требования, касающиеся раздела 1/8 доли ФИО8 в спорной квартире между его наследниками, объяснив, что на момент обращения в суд с иском не знали о том, что третья жена ФИО8 – ФИО3 - будет претендовать на оставшееся после него наследство. В связи с чем просили, исключив из наследственной массы ФИО8 3/8 доли на 

<

адрес> и признав за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой, признать за ФИО5, кроме того, право собственности на 1/24 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

Дополнительно объяснили, что наследниками ФИО8 являются его дочь от первого брака ФИО6, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, и несовершеннолетняя дочь от второго брака ФИО5, выступающая в деле в качестве истца. 

Истец ФИО4, ответчик ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, Управление Росреестра по 

<

адрес>, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО6 в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также признала изменённые исковые требования, о чём представила письменное заявление.

ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в письменном отзыве высказало мнение о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, сообщив, что ФИО1 являлась получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и предоставляла нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862.

Пункт 13 указанных Правил в редакции, действовавшей на момент принятия истцом ФИО1 решения об использовании средств материнского (семейного) капитала, предусматривал, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ФИО8 (л. 

<

...>).

Несовершеннолетняя ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО8 и ФИО1 (л. 

<

...>).

Кроме ФИО5 у ФИО1 имеется дочь ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л. д. 13). 

На основании решения Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> (л. д. 16).

По договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником ещё одной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру стал ФИО8 (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём их направления на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья.

К указанному заявлению было приложено нотариально удостоверенное обязательство ФИО8 и ФИО1 оформить приобретённую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.

Как следует из объяснений истца ФИО1, после использования средств материнского (семейного) капитала долг по кредиту, который был получен ФИО8 для покупки1/2 доли в спорной квартире, был погашен в течение трёх месяцев, однако обязательство по оформлению указанной доли в общую собственность ФИО8, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не было исполнено вплоть до смерти ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л. д. 19).

Совокупность приведённых правовых норм и доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако обязательство ФИО1 и ФИО8 об оформлении указанной доли в общую собственность ФИО8, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в настоящее время не может быть исполнено во внесудебном порядке в связи со смертью ФИО8

С учётом изложенного исковые требования об исключении из наследственной массы ФИО8 3/8 доли на 

<

адрес> и признани за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 права собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой подлежит удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса, помимо ФИО6 и ФИО5 наследство умершего ФИО8 приняла его супруга ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1/8 доля спорной квартиры, оставшаяся в наследственной массе ФИО8, должна быть поделена между тремя указанными наследниками в равных долях, в связи с чем исковое требование о признании за ФИО5 права собственности на 1/24 долю спорной квартиры в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Основываясь на вышеприведённых положениях закона, учитывая признание ФИО6 и ФИО3 заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО4, и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в полном объёме.

На основании ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющей детей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, ФИО3 об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности на это недвижимое имущество удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 г.