К делу №2-1128/2023 УИД 23RS0018-01-2023-001227-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 21 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре -помощнике ФИО1, с участием истца Л.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Н. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан факт родственных отношений, что Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится родным внуком Л.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принадлежности Л.Е.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ Постановления главы администрации 

<

адрес> «Об утверждении собственников земельных долей в колхозе «Дружба» земельной доли (пая) №, выданного на имя Л.Е.Е..

Восстановить Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки Л.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и продлить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Л.А.Н. не смог принять наследство в указанный срок. Причины были самые разные от отсутствия денежных средств до получения травм, не совместимых с жизнью и длительного восстановления.

Просит причину пропуска срока для принятия наследства признать уважительной, других претендентов после смерти Л.Е.Е. не имеется.

На основании изложенного истец просит суд: Восстановить срок для принятия наследства Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его бабушки Л.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли № (пая) КН №.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Калининского нотариального округа Б.Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В сообщении нотариус Б.Е.В. просит рассмотреть дело без его участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса Б.Е.В.

В судебном заседании истец Л.А.Н. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана Л.Е.Е, (л.д.11). 

Согласно повторному свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8). 

Согласно выписке из протокола общего собрания участников долевой собственности СПК «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ, решили: для заключения договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя осуществить выдел земельного участка в натуре в количестве 892,33 пая общей площадью 3667,48 га с/х угодий, в т.ч. пашня 3364,09 га. Утвердить местоположение выделяемого участка - участки № №. Утвердень список пайщиков в количестве 892 пая. Л.Е.Е, (1 пай) включить в список собственников на земельную долю (л.д.9).

Согласно архивной выписке архивного отдела управления дела администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственников земельных долей (паев) в колхозе «Дружба» в список собственников на земельную долю колхоза «Дружба» входит (в том числе) Л.Е.Е. размер земельного пая с/х угодий 4,11, в т.ч. пашни 3,69 (л.д.10). 

Согласно решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по заявлению Л.А.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, признан факт родственных отношений, что Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится родным внуком Л.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признан факт принадлежности Л.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления главы администрации 

<

адрес> «Об утверждениисобственников земельных долей в колхозе «Дружба» земельной доли (пая) № - выданного на имя Л.Е.Е.. Восстановлен Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки, Л.Е.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ и продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, земельный участок с КН № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах плата земель СПК (колхоза) «Дружба», площадь 2887973+/-14870 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель для сельскохозяйственного использования (л.д.13-20).

Согласно ответу на запрос нотариуса Калининского нотариального округа Краснодарского края П.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.33). 

Согласно разъяснению наследнику, направленному нотариусом Калининского нотариального округа Б.Е.В. в адрес Л.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему необходимо обратится в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (л.д.7).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2961-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3463-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2425-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1778-О и др.).

По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами являлись, уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства Л.А.Н.

Суд принимает во внимание, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу уже был восстановлен срок для принятия наследства оставшегося после смерти его бабушки, Л.Е.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ и продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а причины по которым Л.А.Н. не смог принять наследство в указанный срок, в том числе отсутствие денежных средств, получение травм, не совместимых с жизнью и длительного восстановления сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. При этом в материалах дела отсутствую доказательства подтверждающие получение истцом травм, не совместимых с жизнью и длительного восстановление в период, когда истцу был продлен срок для принятия наследства. 

В рассматриваемой ситуации необходимо оценивать уважительность причин пропуска срока принятия наследства, существовавших на протяжении всего срока, установленного для этого законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении искового заявления Л.А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Л.А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________