Копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ВW_272-Р-75354964_RUR, согласно которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей. 

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Денежные средства Банком перечислялись на текущий счет Клиента, по которому ФИО2 совершал приходно-расходные операции, что подтверждается выписками по счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 101426 рублей 22 копейки, в том числе:80037 рублей 13 копеек - сумма основного долга по кредиту; 21271 рубль 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 118 рублей – тариф за обслуживание карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по Кредитному договору № ВW_272-Р-75354964_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101426 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 52 копейки. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ВW_272-Р-75354964_RUR, согласно которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей. 

ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ услуг с использованием карты.

Взятые на себя обязательства, ФИО2 перед банком не исполнил.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 101426 рублей 22 копейки, в том числе:80037 рублей 13 копеек - сумма основного долга по кредиту; 21271 рубль 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 118 рублей – тариф за обслуживание карты. 

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР 697423 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО8 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются в равных долях:

- несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, действующая с согласия матери, ФИО1.

- отец наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю следующего имущества:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, бульвар Буденного, 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя - 831657,73 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СТ "Лада", улица 14-й 

<

адрес>, участок №, в районе села Переволоки, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 110190 рублей;

- гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ГППК № "Рябинушка", гаражный бокс №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 115485,27 рублей;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме на день смерти наследодателя - 42756,33 рублей.

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 10,68 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе АКБ "АВАНГАРД", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 25 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 14,22 рублей;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Банк ВТБ (Публичном акционерном обществе), с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 2120,43 рублей.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Так же в наследственную массу заявлены:

- транспортное средство, марки ВАЗ - 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

- транспортное средство, марки LADA LARGUS RS045L, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- мотоцикл, марки KAWASAKI VN2000 VULCAN, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о стоимости указанного имущества в наследственное дело не представлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору. Обратного стороной ответчика не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ВW_272-Р-75354964_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101426 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3228 рублей 52 копейки, подтверждённые документально. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выданный Автозаводским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ВW_272-Р-75354964_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101426 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-77

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>