ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 21 часов 10 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте на ... около ... в состоянии опьянения имел неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда) вызывая брезгливость, при ходьбе имел шаткую походку, невнятную речь и характерный запах спирта изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в ПА для доставления в Д/Ч ОМВД России по ... для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ данный гражданин ответил категорическим отказом, махал руками, пытался бежать. При посадке в ПА упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении ими их служебных обязанностей по охране общественного порядка и ОБ, и нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Данные, изложенные в протоколе об административном задержании, письменных показаниях свидетеля и рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетеля ФИО2, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела в их совокупности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителем, данные о его личности, обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., р/с ..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ВВ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н. Наговицына