УИД №RS0№-63

Дело № 1-239/19 (ОД МО МВД России "Шатурский" №11901460044000216)___________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 22 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 24.05.2011 Никольским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;2) 18.01.2012 тем же судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.05.2011, на основании ст.70 УКРФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.06.2015 поотбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка № 5584»,принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер в присутствии продавца-кассира, похитил, взяв со стеллажа бутылку водки «Пять Озер», объемом 1 л, стоимостью 329 рублей 81 копейка, и из магазина скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А.По возникшему ранее умыслу на хищение чужого имущества похитил, взяв со стеллажа в торговом зале две бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада особая», объемом 1 л каждая, стоимостью 323 рубля 78 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 647 рублей 56 копеек, спрятав их за пояс брюк, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, направился к выходу магазина, но его противоправные действия были замечены уборщицей магазина, потребовавшей его остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования, ушел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дикси №», принадлежащий АО «Дикси Юг»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>.По возникшему ранее умыслу на хищение чужого имущества путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа две бутылки водки «ХортицаBlack», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 171 рубль 10 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму342 рубля 20 копеек, спрятав их в карманы куртки, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовые узлы, вышел из магазина на улицу. Однако его противоправные действия были обнаружены продавцом-кассиром и управляющей магазином, которые проследовали за ним и потребовали остановиться. В ответ ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не реагируя на законное требование, удерживая похищенное, попытался скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по факту хищения из магазина «Дикси» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по двум хищениям из магазина «Пятерочка» - поч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократнопривлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии опьянения в общественных местах, распитие спиртных напитков, мелкое хулиганство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ должны учитываться требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 состоит на консультативном учете у врача-психиатра с 2006 года с диагнозом: «Расстройство личности неустойчивого круга на фоне низкого интеллекта», по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 обнаруживает признаки эмоциональнонеустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ 10), эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями (ИОЛ по МКБ 10). Степень эмоционально-волевых расстройств у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения, инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он не страдает. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями, ФИО2 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.175-177).

Отягчающим обстоятельством суд на основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Смягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поскольку он совершил несколько хищений чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание по 1 (одному) году 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 1 (один) год6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – три CD- диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев