Дело № 2-1055/2025 

УИД 05RS0022-01-2025-001778-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 17 ноября 2025 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № на условиях абонентского договора, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить услуги. Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 26 рублей 25 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока уплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 105 рублей за каждый день просрочки. Ответчик обязанности по оплате услуг не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 837 рублей 50 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 837 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежаще. От явки в судебное заседание, представления позиции по делу, доказательств в обоснование возражений, ответчик ФИО1 уклонился. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. 

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). 

В силу п. п. 1, 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. 

Несовершение абонентом действий по получении исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях абонентского договора, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить услуги (п. 1.3). 

Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока действия (п. 3.1). 

Стоимость услуг составляет 26 рублей 25 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. 3.3). 

В случае нарушения срока уплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 105рублей 00 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4). 

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно расчету истца задолженностьФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 3 937 рублей 50 копеек. Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 60900 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 64837 рублей 50 копеек.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательств уплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем у истца в силу ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ возникло право потребовать от ФИО1 возврата образовавшей задолженности в размере 64 837 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 837 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов