Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 23 апреля 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Резниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Горбас ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 960 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, 500 000 руб. - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика на основании вышеуказанного решения суда, в размере 1636800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 п.1).

В соответствии с п. 1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; а после ДД.ММ.ГГГГ – на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Бутырским районным судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4463000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю, какое-либо взыскание не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному исполнительному листу на сумму 4463000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Решение суда не исполнено в полном объеме, взыскание денежных средств не производилось.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из учетной ставки, установленной Банком России; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существовавших в месте жительства кредитора, за период после ДД.ММ.ГГГГ – из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

сумма, руб.

период

дни

ставка

сумма, руб.

3960000

07.10.2013

31.05.2015

602

8,25%

365

538831,23

3960000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

17923,07

3960000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

38081,10

3960000

15.07.2015

16.????????

33

10,74%

365

38452,14

3960000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

33067,63

3960000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

32255,01

3960000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

33976,80

3960000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

28525,02

3960000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

13500,89

3960000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

19008,00

3960000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

21477,05

3960000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

26174,95

3960000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

27109,77

396�0�0�

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

29944,52

3960000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

23933,11

3960000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

25854,69

3960000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

13831,87

итого

427

423115,62

3960000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

55667,21

3960000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

112524,59

3960000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

92219,18

3960000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

38081,10

3960000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

48170,96

3960000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

88855,89

3960000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

38732,05

3960000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

43858,36

3960000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

47086,03

3960000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

34175,34

3960000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

137650,68

3960000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

74046,58

3960000

17.12.2018

07.02.2019

53

7,75%

365

44563,56

итого

921

855631,53

всего

1817578,38

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 817 578,38 руб.

Однако, учитывая, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не может выйти за пределы суммы иска, то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 800 рублей 00 копеек, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с указанной истцом суммой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что кредитор считается просрочившим, если им совершены действия или допущено бездействие, воспрепятствовавшие должнику исполнить обязательство.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства намерений ответчика ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнить решение суда, а также доказательства отказа истца принять исполнение по возврату денежных средств, каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца ФИО1, как участника гражданских правоотношений или о злоупотреблении им своими гражданскими правами материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются в том числе истцы - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что истцом ФИО1, являющимся инвалидом I группы, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Суджанский район» Курской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 16184 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Горбасу ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Горбаса ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 1 636 800 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей в счет оплаты процентов за пользование взысканными по решению Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Горбаса ФИО11 в пользу бюджета муниципального образования «Суджанский район» государственную пошлину в сумме 16 184 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.04.2019.

Судья (подпись) И.В. Кваскова

Копия верна:

Судья И.В. Кваскова