Дело № 2-5266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. 01.08.2017 мировым судьей судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-1350/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2015. 19.09.2017 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 824,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,00% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объёме. 

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Исходя из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного стороной истца расчёта задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по кредитному договору составила 68 284,10 рублей, из них: 48 775,16 рублей – сумма основного долга, 14 762,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом5 286,23 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 824,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Синицын