ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на х км автодороги 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на обочину, после чего выехал в кювет, где автомобиль опрокинулся, в результате чего здоровью пассажира автомобиля Б.А.Н, был причинении вред 

<

данные изъяты> тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Б.А.Н., иными материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показания ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что он двигался по х км автодороги 

<

адрес> после знака «крутой поворот» он начал тормозить, но автомобиль занесло на мокрой дороге, он съехал в кювет, где перевернулся. В машине находилась Б.А.Н. Сразу же сообщил в полицию и в больницу, однако оперативные службы не приезжали более х часов, в связи с чем его сестра отвезла его и пострадавшую в больницу.

Б.А.Н дала аналогичные показания, пояснив, что во время ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Б.А.Н, вызвали причинение среднего вреда ее здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, не избрал безопасную для движения скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, выехал за пределы проезжей части, в результате чего произошло ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшего, чем нарушил п.п.х Правил.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Б.А.Н был причинен вред вредней степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее 

<

данные изъяты> потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

Банк получателя платежа ГРК ГУ БР,

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК №,

ОКАТО/ОКТМО №,

КБК № 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков