ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Кривинчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 27 февраля 2020 г. в 07 часов 40 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При этом, данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО2, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2020 г. следует, что ФИО2 в 07 часов 40 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Основанием применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2020 г. у ФИО2 в 07 часов 55 минут указанного дня выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При дальнейшем освидетельствовании прибором – анализатором паров этанола Юпитер-К, заводской номер №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,323 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на месте и собственноручно написал об этом в акте. 

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции производилась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (2 CD-дисков с двумя файлами), видно, что ФИО2 находился в автомобиле сотрудников полиции, которые проводили его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 с результатами освидетельствования 0,323 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха согласился, о чем собственноручно исполнил запись в соответствующем акте.

Из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 и письменного объяснения стажера инспектора ДПС ФИО5 следует, что 27 февраля 2020 г. в 07 часов 40 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом 0,323 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха он согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 27 февраля 2020 г. водитель ФИО2 в 07 часов 40 минут указанного дня возле дома № 37 по ул. № Челябинской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом в графе «объяснения лица..», ФИО2 собственноручно указал, что «выпил пиво 1,5 л., поехал в КБ..» и замечаний к протоколу не имел.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицал факта управления им в 07 часов 40 минут 27 февраля 2020 г. возле 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ФИС ГИБДД М подтверждается, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 8 мая 2019 г. № рядовой ФИО2 назначен на должность механика-водителя мотострелкового отделения мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № и с ним заключен контракт о прохождении военной службы сроком до 24 ноября 2020 г.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья констатирует, что проведение освидетельствования на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено, а обстоятельством, ее смягчающим – раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются основания для назначения ФИО2 минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001; КБК 188 116 011 230 10000 140, УИН 18810474200410000984.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО1