Гражданское дело №

УИД 09RS0005-01-2020-000253-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская 19 октября 2020 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхоз Банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 781 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 700 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 900 781 рублей 13 копеек. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 203, 91 рублей.

При этом истец ссылается на то, что «29» мая 2012 АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита «10» мая 2017 года. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счету. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также уведомление-требование о досрочном возврате задолженности. Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик использовал полученный Кредит на приобретение (закупка) материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения. Ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 363, 450, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ведущей личное подсобное хозяйство заключен кредитный договор № в размере 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 %, полная стоимость кредита составляет 15, 49 %. /л.д.12/ Согласно п.4.2.1 Договора погашение кредита осуществляется равными долями полугодовыми платежами в размере 100 000 рублей с предоставлением льготного периода 24 месяца. Согласно п.5.2 Договора обеспечением исполнения обязательства является договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов. 

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком на расчетный счет ФИО1 перечислено 700 000 рублей /л.д.42/, таким образом истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства.

Согласно расчету задолженности ответчиком ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства перечислено 159, 16 рублей, основная задолженность составила 700 000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в виде процентов за пользование кредитом составила 900 781, 13 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 направлено уведомление-требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без исполнения.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным.

Рассматривая исковые требования, заявленные банком к поручителям суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так, согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Указанная норма закона в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между Банком с ФИО2, ФИО3 договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

В силу п. 4.2 Договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года, со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме не предъявит поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора поручительства 2 (письменное требование об исполнении обязательств по договору).

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом также подлежали уплате ежемесячно согласно соответствующему графику погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с ФИО4, ФИО3 не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В частности из материалов дела видно, что крайняя задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно годичный срок взыскание с поручителей задолженности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ, крайняя задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с требованиями п.6 ст.367 ГК РФ годичный срок предъявления требований по процентам истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взысканию с поручителей подлежит сумма процентов, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 66 624,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, Банк предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания очередного платежа по взысканию процентов за пользование кредитом с поручителей.

Соответственно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств (основного долга и процентов) за период до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Из п.4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство прекращается, если Кредитор в течении 1 года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование об исполнении обязательства. 

Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление-требование о досрочном возврате кредита направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к моменту предъявления искового заявления срок поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности ФИО1 следует, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уже после указанной даты у банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. Между тем, банк предъявил в суд иск лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько лет после наступления срока исполнения соответствующих частей обязательства. 

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, суд приходит об отказе в удовлетворении части исковых требований в отношении поручителей ФИО4, ФИО3. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банком суду не представлено. 

Суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом с 2012 года, а потому имеются правовые основания для взыскания с нее в пользу банка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 1 600 781, 13 рублей.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы банка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхоз Банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхоз Банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 781 (один миллион шестьсот тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек, в том числе просроченный основной долг – 700 000 (семьсот тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 900 781 (девятьсот тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхоз Банк» в лице Ставропольского регионального филиала с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 203 (шестнадцать тысяч двести три) рубля 91 (девяносто одна) копейка. 

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала в удовлетворении требования в солидарном взыскании задолженности с поручителей ФИО2, ФИО3 в связи с прекращением поручительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.

Гражданское дело №

УИД 09RS0005-01-2020-000253-78