Дело № 2-1319/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001418-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО10, просит установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа – постановления № Главы Станковского сельского округа округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке переписи населения 2002 года» на имя ФИО4; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что земельный участок по указанному адресу ФИО4 на основании постановления Главы Станковской сельской администрации № и свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 умер. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - постановления Главы Станковской сельской администрации №. С данным решением суда она вновь обратилась к нотариусу с заявлением, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду имеющейся ошибки в имени и отчестве наследодателя в постановлении № Главы Станковского сельского округа округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указан №, а также ФИО5, вместо - ФИО6. Просит исправить допущенную ошибку в указании имени и отчестве наследодателя в выданном на его имя постановлении.

Истец ФИО1, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО10, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Третье лицо администрация муниципального образования 

<

адрес>, извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд представителя не направило.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке надлежащих документом, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6. Из свидетельства о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления Главы Станковской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в д. 

<

адрес> в размере 0,125га для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства.

Как установлено в суде, на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXII-

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: д. 

<

адрес> в размере 0,125га.

В указанных документах допущена ошибка, вместо ФИО6, в свидетельстве о праве собственности на землю указано ФИО8, в постановлении местной администрации указано ФИО7.

Как следует из пояснений истца, в указании имени и отчества правообладателя в постановлении № Главы Станковского сельского округа округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указан №, а также ФИО5, вместо - ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждаются данными свидетельства о рождении ФИО9 (перевод с армянского языка на русский язык) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке заявителя с ФИО9 (перевод с армянского языка на русский язык) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным документам прослеживается связь, что ФИО8 (ФИО18) ФИО11 и ФИО6, это одно и то же лицо. 

Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности постановления Главы Станковской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в д. Глубоково в собственность», свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXII-

<

данные изъяты> №, выданного Станковской сельской администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что действительно при выдаче юридически значимых документов ФИО4, имеются разночтения его фамилии, имени, отчества, вместе с тем в настоящее ФИО4 умер, что подтверждает невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Учитывая изложенное, и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сведения о ФИО4, указанные в правоустанавливающих документах – постановлении Главы Станковской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке к всероссийской переписи населения 2002» не соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти гражданина, и что правильно его фамилия, имя, отчество – ФИО6. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для реализации его имущественных прав на наследственное имущество после смерти ФИО4, что влечет для нее правовые последствия.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт принадлежности постановления Главы Станковской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке к всероссийской переписи населения 2002» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №, о чем отделом ЗАГСа администрации муниципального образования 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 - супруга умершего, является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

По сообщению нотариуса, наследником, принявшим наследство ФИО4, является его супруга ФИО1, которой выданы наследства о праве собственности по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО4 принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: д. 

<

адрес> на основании постановления Главы Станковской сельской администрации № и свидетельства на право собственности на землю. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство является супруга умершего ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности постановления Главы Станковского сельского округа округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке к всероссийской Переписи населения 2002», выданного на имя ФИО4 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова