УИД 03RS0006-01-2025-004013-33

Дело № 1-246/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Сайрановой Е.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

потерпевшего Ш. Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Каюмовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> л/с Ш. Ф.Ф. (сотрудник полиции) назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе. 

Приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> л/с З. И.В. (сотрудник полиции) назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе. 

Приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> л/с А. А.С. (сотрудник полиции) назначен на должность командира отделения взвода № 2 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе. 

Приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> л/с К. В.Н. (сотрудник полиции) назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе. 

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.1 - 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать и выявлять административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной командиром батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе майором полиции И. А.Ф., с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции З. И.В., Ш. Ф.Ф., в режиме наряда ПА-532, место дислокации - отдел полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, на служебной автомашине полиции марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также сотрудники полиции К. В.Н., А. А.С. в режиме наряда ПА-236, место дислокации - отдел полиции № 2 УМВД России по г. Уфе, на служебной автомашине полиции марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являющиеся в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», а также главами I, II, III должностных регламентов - должностных инструкций, инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года врио командира Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе майором полиции Б. И.Ф., командира отделения взвода № 2 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года врио командира Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе майором полиции Б. И.Ф., должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве при исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин. при несении службы по охране общественного порядка на территории Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан сотрудниками полиции Ш. Ф.Ф. и З. И.В., находящимися на дежурстве на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе майора полиции И. Р.Р. получено сообщение о происшествии вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, для проверки сообщения о происшествии, выявления, пресечения возможных преступлений либо правонарушений, принятия мер к охране общественного порядка, сотрудники полиции Ш. Ф.Ф. и З. И.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, около 21 час. 40 мин. прибыли по вышеуказанному адресу.

Кроме того, для оказания поддержки по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции К. В.Н. совместно с А. А.С., находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 44 мин., прибывшими сотрудниками полиции Ш. Ф.Ф., З. И.В., А. А.С., К. В.Н. вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена ФИО1, которая находилась в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции Ш. Ф.Ф., А. А.С. прекратить противоправные действия демонстративно не реагировала. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, явно нарушающих общественный порядок, сотрудниками полиции Ш. Ф.Ф., А. А.С. ФИО1 препровождена к служебному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для доставления в отдел полиции и последующего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин., у ФИО1, вблизи служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции Ш. Ф.Ф., выразившимися в высказывании ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, явно нарушающих общественный порядок, препровождении последней к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Ш. Ф.Ф. как к представителю власти - должностному лицу правоохранительного органа, а также преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь вблизи задней левой двери служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, желая причинить телесные повреждения и физическую боль сотруднику полиции Ш. Ф.Ф., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность представителей власти - должностных лиц правоохранительных органов в области охраны общественного порядка и порядка управления, осознавая, что Ш. Ф.Ф. является сотрудником полиции, поскольку он, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является в соответствии с ФЗ «О полиции», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, со значительной физической силой нанесла не менее двух ударов своей ногой в область груди сотруднику полиции Ш. Ф.Ф., причинив ему тем самым физическую боль. 

Она же, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 35 мин. при несении службы по охране общественного порядка на территории Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан сотрудниками полиции Ш. Ф.Ф. и З. И.В., находящимися на дежурстве на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе майора полиции И. Р.Р. получено сообщение о происшествии вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, для проверки сообщения о происшествии, выявления, пресечения возможных преступлений либо правонарушений, принятия мер к охране общественного порядка, сотрудники полиции Ш. Ф.Ф. и З. И.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции около 21 час. 40 мин. прибыли по вышеуказанному адресу.

Кроме того, для оказания поддержки по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции К. В.Н. совместно с А. А.С., находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. прибывшими сотрудниками полиции вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена ФИО1, которая находилась в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции Ш. Ф.Ф., А. А.С. прекратить противоправные действия демонстративно не реагировала. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, явно нарушающих общественный порядок, сотрудниками полиции Ш. Ф.Ф., А. А.С. ФИО1 препровождена к служебному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего около 21 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ года доставлена в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ, 

<

...>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 58 мин. по 22 час. 10 мин., у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже вблизи дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ, 

<

...>, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции Ш. Ф.Ф., выразившимися в пресечении её противоправного поведения, доставлении её в отдел полиции для разбирательств, возник преступный умысел на его публичное оскорбление как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 час. 58 мин. по 22 час. 10 мин., находясь на первом этаже вблизи дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения её представителя, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, стала публично высказывать в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудника полиции Ш. Ф.Ф., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично. Признала вину в оскорблении представителя власти. Применения насилия в отношении представителя власти не признала и показала, что в тот день она возвращалась с поминок своего любимого человека, который погиб на СВО и решила помянуть во дворе. Примерно 9 часов вечера приехала полиция по другому вызову и решили подойти к ним. Она сидела спокойно возле подъезда. Полицейские сделали замечание, она собралась уходить, но слово за слово, так и началось. Ее стали садить в машину она оказала сопротивление, так как не хотела садиться в машину. Ей надели наручники, от чего ей стало больно и она начала агрессировать, так как не хотела ехать.

Она сожалеет о том, что проявила агрессию, но у нее не было никакого умысла причинить вред сотрудникам полиции. Считает, что со стороны сотрудников полиции была провокация, и те засняли то, что им было удобно. То, что она пнула Ш. это от того, что она не хотела садится в машину. Оскорбление сотрудников полиции спровоцировала боль от наручников.

Принимая во внимание, что доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям, суд считает необходимым привести доказательства без их повторения, один раз.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш. Ф.Ф. в судебном заседании показал, что работает инспектором ППС УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене с напарником З.. Поучив из дежурно части ОП № 5 сообщение выехали по адресу 

<

адрес> где во дворе сидела местная компания Р., ФИО1, Вероника и распивали спиртные напитки. Они сделали замечание. Затем к ним обратился житель дома и сказал, что та компания никому не дает житья, нарушают общественный порядок и что Вероника собрала эту компанию. Когда они стали забирать в отдел Веронику, за нее начала заступаться ФИО1. Они предупредили последнюю, чтобы та шла домой, но так как ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, начала на них «лезть». Они просили ФИО1 успокоится, но та не реагировала на замечания, а начала кричать, что они как сотрудники полиции действуют неправомерно, стала хвататься за их форменную одежду и вела себя не адекватно. Они попросили ФИО1 сесть в служебную машину Калининского экипажа, который приехал на помощь к ним, но та отказывалась сесть. Они начали садить ФИО1 в служебную машину, но ФИО1 оказывала сопротивление и отказывалась сесть в машину, «брыкалась». орала, кричала, угрожала ему. Они предупредили ФИО1 о возможном привлечении ее к уголовной ответственности. ФИО1 это не понравилось и она начала кричать и оскорблять их и отказывалась сесть в машину. Тогда ими была применена физическая сила. Совместно сотрудником полиции А. ему удалось усадить ФИО1 в машину и одеть ей на руки наручники. Когда ФИО1 усаживали в машину, та ударила его два раза ногами в живот. В машине ФИО1 продолжала кричать и оскорблять. В ОП №5 Веронику он увез с напарником З., а ФИО1 увезли А. и К. на машине машину Калининского экипажа. По прибытию в ОП № 5 А. и К. уехали. З. отвел Веронику в кабинет, где брал объяснение и составлял протокол. Он остался в коридоре отдела полиции с ФИО1, которая в присутствии гражданках лиц продолжала выражаться не цензурной бранью, оскорбляла, угрожала, плевалась в него и даже пыталась укусить. Действия ФИО1 его оскорбили, унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции. Посторонние лица, которые были в отделе полиции, были в шоке от происходящего и от выражений ФИО1.

Свидетель З. И.В. в судебном заседании показал, что одни экипажем с Ш. выехали по сообщению на адрес по 

<

адрес>, где во дворе была среди которых была ФИО1. Данная компания жарила шашлыки, стояли алкогольные напитки, играла громко музыка. Они попросили помощи другого экипажа, так как в компании было 5 человек. Приехал другой экипаж Он и Ш. стали задерживать гражданку Виронику на которую поступила жалоба. ФИО1, которая была в алкогольном опьянении, это не понравилось ФИО1 предлагали пойти домой, но та не послушалась и она начала нарушать общественный порядок и ее пришлось задержать. Во время задержания ФИО1 оказывала сопротивление, оскорбляла. В отношении нее была применена физическая сила. Когда Ш. и А. пытались посадить ФИО1 в машину, она ударила ногой два раза в область груди Ш. В отношении ФИО1 были применены наручные браслеты. Затем задержанных доставили в отдел полиции. Он пошел опрашивать задержанную Веронику. В коридоре отдела полиции №5, где так же было около 5 гражданских лиц, ФИО1 выражалась нецензурной бранью, оскорбляла и угрожала Ш.

Свидетель Х. В.Р. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в отделе полиции № 5 и писала заявление, по факту попытки вскрытия ее автомобиля, в отдел полиции привели подсудимую ФИО1, которая с ходу начала бурно выражаться нецензурными словами и угрозами в отношении потерпевшего, который находился в форменном обмундировании. Оскорбительные выражения кроме нее слышали и другие гражданские лица, которые в это время находились в отделе полиции. В отношении ФИО1 физическая сила не применялась, ее просили упокоится и провожали, чтобы та села на скамейку в коридоре, но подсудимая ни на кого не обращала внимание и продолжала оскорблять Ш.. 

Свидетель К. В.Н. суду показал, что находясь на суточном наряде ДД.ММ.ГГГГ года в составе экипажа ПА 236 по Калининскому району, от экипажа Орджоникидзевского района была затребована помощь. Прибыв по адресу, который был указан, обнаружили 5-6 человек, которые распивали спиртное и хулиганили во дворе. На сделанное замечание ФИО1 повела себя агрессивно, начала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 попросили пройти к машине. Она отказалась. Его напарник и Ш. пытались посадить ее в машину, но та сопротивлялась и оскорбляла. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 пнула целенаправленно своей ногой по торсу Ш.. Задержанных доставили в ОП № 5, а сами убыли в Калининский район. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, был произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где была задержана ФИО1, а также служебного автомобиля полиции «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором была доставлена ФИО1 в отдел полиции (т. 1 л.д. 27-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, был произведен осмотр здания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, где ФИО1 оскорбляла потерпевшего Ш. Ф.Ф. (т. 1 л.д. 34-39).

Из ответа командира батальона № 1 «Сереверный» Полка ППСП УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники полиции З. И.В., Ш. Ф.Ф., К. В.Н., А. А.С. ДД.ММ.ГГГГ года заступили на службу по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 54).

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ года, Ш. Ф.Ф. назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 81).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Ш. Ф.Ф. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на дежурстве при исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Уфы Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ года, З. И.В. назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 133).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе З. И.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на дежурстве при исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Уфы Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 134-136).

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ2024 года, К. В.Н. назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 119).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе К. В.Н. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на дежурстве при исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Уфы Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно выписке из приказа ДД.ММ.ГГГГ года, А. А.С. назначен на должность командира отделения взвода № 2 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 152).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода № 2 в составе батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе А. А.С.является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на дежурстве при исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Уфы Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей у потерпевшего Ш. Ф.Ф. изъят оптический диск событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ года, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 90-93, 94-104, 105).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, у Ш. Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, установлены повреждения: кровоподтеки левого предплечья, правого плеча, правого и левого бедра, левой голени. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около семи-десяти суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 172-173).

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в высказываниях ФИО1, имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Оскорбительный характер высказываниям, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи - Ш. Ф.Ф). В высказываниях, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 178-187).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 данные ею в судебном заседании, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

Доводы осужденной, что она не применяла насилие в отношении сотрудника полиции, суд считает надуманными, не нашедшими своего подтверждения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписью, согласно которых действия осужденной по применению насилия и оскорблений потерпевшему носили целенаправленный характер.

О наличии у ФИО1 умысла на применение насилия в отношении Ш. Ф.Ф. свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, агрессивный характер действий подсудимой, которая видела, что Ш. Ф.Ф. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений и действовал правомерно.

При этом факт отсутствия у потерпевшего телесных повреждений, не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ наступает при применении насилия к представителю власти, в результате которой потерпевший испытал физическую боль. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате совершенных подсудимой ФИО1 насильственных действий потерпевшему причинена физическая боль.

Согласно п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действии. Вопрос о публичности оскорбительных действий должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено, что оскорбление ФИО1 сотрудника полиции Ш. Ф.Ф. находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, произошло публично, в здании отдела полиции №5 УМВД РБ по г.Уфе, в присутствии свидетеля Х. В.Р. которая данные оскорбления слышала, а также других гражданских лиц, которые в то время находились в коридоре здания полиции.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшему не причинен вред здоровью какой-либо степени тяжести, предъявление обвинения с применением насилия «не опасного для жизни» подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, состояние ее здоровья, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало преступлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренные санкциями статей наказание в виде штрафа по каждому из преступлений достигнет целей наказания – исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Башкортостан 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья В.И. Таянович