Дело № 2А-162/2017

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., 

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П устранить нарушенные права ФИО1 путем осуществления своевременно и в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по выявлению (установлению) имущества ООО «РРТ-Вологда» в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, розыску имущества, аресту имущества, денежных средств на расчетных или депозитных счетах, розыску и аресту дебиторской задолженности, оценке имеющегося имущества, на которое наложен запрет на реализацию, и передаче имущества должника на принудительную реализацию, осуществление экстерриториального запроса в УФРС по Вологодской области о наличии и сделках с недвижимым имуществом, находящимся на праве собственности, в том числе долевой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, розыску директора должника Д и предупреждения его об административной и уголовной ответственности за злостное неисполнение судебных актов о взыскании задолженности, наложение ареста, осуществление оценки и реализации в принудительном порядке доли в уставном капитале должника ООО «РРТ-Вологда». В обоснование иска указал, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П, в результате бездействия которой судебные акты о взыскании в его пользу денежных средств полностью не выполнены. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П, местонахождения которой город Вологда.

Следовательно, дело по административному иску ФИО1 подсудно Вологодскому городскому суду.

Административный истец обосновывает подачу иска в Кирилловский районный суд положениями ч. 3 ст. 24 КАС РФ о праве на подачу иска по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом, за исключением оспаривания решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, альтернативная подсудность при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не распространяется.

В силу требований ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области. 

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин