Дело №5- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// 

<

данные изъяты> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// работающего «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 22 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: /// ///, у магазина «

<

данные изъяты>», в нарушении требований п.4 и пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а именно не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, а так же покинул место проживания по адресу: /// с целью - отдыха на улице при этом на гражданина ФИО1 распространяется действие п.7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 №44 (в действующей редакции), Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19). В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Сотрудниками наряда ОБППСП, лейтенантом полиции М. и сержантом полиции Д., согласно ч.3 ст.14 ФЗ «О полиции», ФИО1 были разъяснены его права и на основании ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в 23 час. 35 мин. +++.Научный Городок,39 у магазина «

<

данные изъяты>», ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в ПП ФИО2 по /// УМВД России по /// для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на что последний ответил отказом. Своими действиями ФИО1, в присутствии свидетеля О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Отказался проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции. О случившемся сожалеет, впредь постарается не совершать правонарушений. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции лейтенанта полиции М. и сержанта полиции Д. +++ в 22 час. 45 мин. ими был замечен гражданин, который находился в общественном месте, по адресу: /// ///, у магазина «

<

данные изъяты>», в нарушении требований п.4 и пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а именно не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, а так же покинул место проживания, с целью - отдыха на улице в нарушении действий п.7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 №44 (в действующей редакции), Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19). Подойдя к гражданину они представились, лейтенант полиции М. неоднократно требовал представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин ответил категорическим отказом. В действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, после чего ими согласно ч.3 ст.14 ФЗ «О полиции», гражданину были разъяснены его права и на основании п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в 23 час. 35 мин. +++./// у магазина «

<

данные изъяты>», ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в ПП ФИО2 по /// УМВД России по /// для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на что последний ответил отказом, начал грубить, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал усложнениями по службе, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драк, оказывал силовое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен и передан в дежурную часть ПП ФИО2 по /// УМВД России по ///, для составления административного материала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными +++ протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, вину признал; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями О. в присутствии которых ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК РФ по 

<

данные изъяты> краю (УМВД России по ///), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/счет 40..., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты> краю ///, БИК 040173001, ОКТМО: 01701000, код БК: 18..., УИН ....

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья И.С.Завьялова