ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 610 от 26 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 февраля 2006 года по п.п. «в»,«д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожденного по отбытию наказания 10 апреля 2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> установлен административный надзор сроком 6 лет со следующими административными ограничениями:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других) культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 06 часов;

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

- запрещения посещения дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.

27 октября 2014 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

...> «а», инспектором административного надзора УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27 октября 2014 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 Е отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

...> «а» инспектором административного надзора ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный 27 октября 2014 года врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> «а», каждый 1-ый, 3-ий понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, и разъяснены положение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 5 января 2015 года уведомлен под роспись.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышлено, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на 11 января 2020 года ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 06 часов без уважительных причин в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. 29 июня 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 27, в связи с чем в отношении ФИО1 1 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 1 июля 2015 года начальника отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12 июля 2019 года.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 06 часов без уважительных причин в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 21 мин. 28 ноября 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 9 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 06 часов без уважительных причин в 05 час. 45 мин. 30 ноября 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 9 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 6 часов, без уважительных причин в 22 час. 30 минут 1 декабря 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 27, в связи с чем в отношении ФИО1 9 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин 2 декабря 2019 года не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> «а», в связи с чем в отношении ФИО1 9 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов по 06 часов, без уважительных причин в 00 часов 20 минут 11 января 2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 27, при этом в указанное время, то есть в 00 часов 20 минут 11 января 2020 года находился в общественном месте, в подъезде № 2, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» для проведения медицинского освидетельствования. В рамках данного освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от 11 января 2020 года, у ФИО1 в 00 часов 57 минут 11 января 2020 года установлено алкогольное опьянение 1,12 мг/л, в связи с чем в отношении ФИО1 11 января 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 января 2020года начальником отдела полиции. «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22 января 2020 года.

Тем самым 29 июня 2019 года, 28 ноября 2019 года, 30 ноября 2019 года, 01 декабря 2019, 2 декабря 2019 года, 11 января 2020 ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 11 января 2020 года он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Зибарова И.В.

Государственный обвинитель Поступальская Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не значится, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, где ФИО1 ранее отбывал наказание, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 115 ДСП в отношении ФИО1 оставить в ООАН УМВД России по г. Туле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Судья подпись Справка приговор вступил в законную силу 09.06.2020