Дело № УИД 37RS 0№-36 

Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново - Фроловой Е.А. 

подсудимого – ФИО1 

защитника - адвоката Батягиной Е.Ю., представившей удостоверение № 691 и ордер № 022296 

при секретаре – Макаровой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: г. Иваново «…», обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 28 августа 2016 года к выплате алиментов в пользу М.Л.С. на содержание несовершеннолетнего сына М.А.С., «…» года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 августа 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного судебного приказа, который поступил в Тейковский РОСП УФССП России по Ивановской области 20 сентября 2016 года, возбуждено исполнительное производство № 19993/16/37020 – ИП. 

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1 применялись меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 18 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29 февраля 2020 года. Административное наказание отбыто ФИО1 

Несмотря на примененную меру административного воздействия, после привлечения к административной ответственности, в период с 1 марта 2020 года по 1 мая 2021 года, будучи официально трудоустроенным в ООО «…» в период с 7 октября 2020 года по 25 января 2021 года, ФИО1 к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, о своем официальном трудоустройстве не сообщил. 

В период с 7 октября 2020 года по 25 января 2021 года ФИО1 был официально трудоустроен, соответственно задолженность по алиментам определяется исходя из полученного им ежемесячного дохода. После увольнения из организации ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. 

Таким образом, ФИО1, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.С., «…» года рождения, в период с 1 марта 2020 года по 1 мая 2021 года.

Задолженность по алиментам у ФИО1 составила 134740 рублей 93 копейки, расчет производился в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также на основании справок, представленных ООО «…». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фролова Е.А. и представитель потерпевшего М.Л.С., представившая суду письменное заявление, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, согласно:

- п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей; 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и осознании общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также условного осуждения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство № 6079/19/37029- ИП оставить по принадлежности у судебного пристава – исполнителя В.Е.А. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Почерников