ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Трухина Л.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего Ша.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» начальником производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, 

установил:

Предварительным следствием по уголовному делу установлено следующее. 

ФИО1, согласно приказа директора ООО «

<

данные изъяты>» Б. № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, принятый на должность сливщика-разливщика 4 разряда топливной группы ООО «

<

данные изъяты>», обязанный в своей деятельности руководствоваться - Федеральным законом от 

<

дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»:

- абзацем 1 ч.1 ст. 9 указанного закона, который гласит: организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- абзацем 1 ч.2 ст. 9 указанного закона, который гласит: работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- абзацем 2 ч.2 ст. 9 указанного закона, который гласит: работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности;

Должностной инструкцией сливщика-разливщика 4 разряда топливной группы, утвержденной 

<

дата> директором ООО «

<

данные изъяты>» Б. 

п. 1.4. указанной должностной инструкции, которая гласит: сливщик – разливщик должен знать:

- основные физико-химические свойства продуктов, которые сливаются и наливаются; 

- правила противопожарной безопасности по хранению материалов и содержанию служебных помещений; 

- правила техники безопасности при хранении и перемещении токсичных, пожаро и взрывоопасных материалов, топлива и смазки; 

- ч. 2 указанной должностной инструкции, которая гласит: сливщик – разливщик выполняет следующие должностные обязанности:

п. 2.1. принимает мазут в хранилища предприятия, и организация слива мазута в установленные сроки; 

п. 2.2. о поступлении мазута сообщает директору и дежурному диспетчеру предприятия; 

п. 2.8. подогревает цистерны и коммуникации;

п. 2.9. ведет учет поступления мазута, который сливается и наливается; 

п. 2.10. производит замеры мазута, в емкостях котельных работающих на жидком топливе предприятия; 

п. 2.13. соблюдает инструкцию по противопожарной безопасности этого объекта, допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 12 часов 00 минут на территорию котельной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> находящимся на её территории взрывоопасным объектом- опасным производственным объектом «Площадка хранения мазутного топлива №», рег. № 

<

данные изъяты>(далее - ОПО), для разгрузки нефтепродуктов - мазутного топлива котельной «

<

данные изъяты>», прибыл мазутовоз марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – мазутовоз), под управлением С. являющегося директором ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 – сливщиком-разливщиком ООО «

<

данные изъяты>», в обязанности которого входило обслуживание котельной «

<

данные изъяты>», вместе с которыми находился Ш., не являющийся работником ООО «

<

данные изъяты>», МУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», то есть являющийся посторонним лицом.

Прибыв на территорию МУП «

<

данные изъяты>» ОПО, расположенного по адресу 

<

адрес>, С. задним ходом подогнал мазутовоз на насыпь резервуара марки РГС 

<

данные изъяты> с инвентарным номером №, предназначенного для хранения мазута, для осуществления операции слива нефтепродуктов из мазутовоза в резервуар, после чего Ш. вышел из мазутовоза, чтобы указать С. направление движения мазутовоза задним ходом. В это же время, ФИО1, выйдя из автомобиля и передвигаясь от здания насосной станции котельной «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> к резервуару, обнаружил на земле зажигалку, которую поднял с земли, и, убедившись в ее исправности, оставил при себе после чего, держа ее в своей правой руке, поднялся на насыпь резервуара. 

После того, как С. подогнал мазутовоз к резервуару, где расположена заливная горловина, сливщик-разливщик ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, надел сливной шланг на кран слива нефтепродуктов из мазутовоза в резервуар и стал ожидать подачи мазута Ш. из мазутовоза в резервуар. В этот момент, ФИО1, находившийся в непосредственной близости с Ш. и открытой горловиной слива нефтепродуктов в резервуар, в сиу своих профессиональных обязанностей осознающий, что он находится на объекте повышенной опасности и его действия могут привести к взрыву во взрывоопасной газовоздушной среде, в нарушение инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для работающих на предприятиях нефтепродуктообеспечения, утвержденные директором ООО «

<

данные изъяты>» Б., согласно которой: каждый работник предприятия обязан выполнять правила и инструкции по эксплуатации оборудования, охране труда и пожарной безопасности; знать опасные и вредные свойства нефтепродуктов и их паров, газов, жидких и твердых веществ, с которыми приходится соприкасаться в процессе работы, соблюдать правила безопасной работы с ними; на территории предприятия запрещается применять источники открытого огня для освещения, отогревания замороженных участков трубопроводов, действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти Ш., вследствие своей неосмотрительности не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также своей должностной инструкции, зажег находившуюся у него в руках зажигалку, в результате чего произошел неконтролируемый взрыв паров нефтепродуктов, разрушивший резервуар и его грунтовую насыпь.

В связи с взрывом паров нефтепродуктов, Ш. засыпало насыпным грунтом резервуара, после чего, от компрессионной асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки и живота тупыми твердыми предметами наступила его смерть. 

Кроме того, Ш.. были причинены следующие телесные повреждения:

- открытый перелом правой бедренной кости с ушиблено-рваной раной на правом бедре, ссадины на голове, на правом бедре, кровоподтек и ссадина на левом бедре, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (значительная стойка утрата общей трудоспособности свыше 30 %), в прямой причинной связи со смертью не состоящие;

- ожоговая рана в области левого предплечья и левой кисти, причинившая легкий вред здоровью, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, в причинной связи со смертью не состоящую.

Таким образом, в результате небрежных действий ФИО1, который не предвидел наступление общественно – опасных последствий своих действий, но в связи с занимаемой должностью и возложенными на него обязанностями, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, по неосторожности была причинена смерть Ш.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

Старший следователь следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб действиями ФИО1 не причинён. Потерпевший Ша. претензий к подозреваемому не имеет, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 не возражает. 

<

дата> в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> от потерпевшего Ша. поступило заявление соответствующего характера. 

<

дата> от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органами предварительного следствия было удовлетворено.

Помощник прокурора Казаринова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кантовская Е.Б. также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ша.. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, суду пояснил, что ущерба по делу не имеется. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 446.2 УПК РФ постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления направляется следователем подозреваемому, потерпевшему.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, исковых требований по делу не заявлено. 

При изучении представленных материалов суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, все условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены, к ходатайству приложены все материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 6 (шесть) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>» КПП получателя № ИНН № р/счет № Отделение 

<

адрес> КБК № ОКТМО №

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: - рапорт старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> Бр. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ; - технический паспорт резервуара горизонтального стального 

<

данные изъяты>, расположенного на мазутохранилище котельной «

<

данные изъяты>» МУП «

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; - типовую инструкцию по охране труда при эксплуатации резервуарных парков предприятий нефтепродуктообеспечения, утвержденные директором ООО «

<

данные изъяты>» Б. - трудовой договор № от 

<

дата>; - приказ о приеме ФИО3 на работу № № от 

<

дата>; - должностную инструкцию сливщика-разливщика ООО «

<

данные изъяты>», утвержденную директором ООО «

<

данные изъяты>» Б. 

<

дата>; - выписку из Правил пожарной безопасности для энергетических предприятий №, утвержденной Первым заместителем Председателя РАО «ЕЭС России» Бри.. 

<

дата>; - акт и материалы расследования смертельного несчастного случая, происшедшего 

<

дата> на опасном производственном объекте «Площадка хранения мазутного топлива №», рег. № №.; - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «

<

адрес>» Бу. от 

<

дата> (КУСП №); - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «

<

адрес>» Бу. от 

<

дата> (КУСП №); - карту вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>; - карту вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>; - протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>; - выписку из Федерального закона от 

<

дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> (грузовая цистерна) с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении у С. - считать возвращенным по принадлежности; 

- фрагмент металлической задвижки, фрагмент металлической сетки, хранящиеся в картонной коробке; - матерчатую перчатку в пакете из полимерного материала; - две стеклянные банки и две бутылки из полимерного материала с жидкостью, изъятые из резервуара котельной «

<

данные изъяты>» и из резервуара автомобиля марки «

<

данные изъяты> (грузовая цистерна) с государственным регистрационным номером №, 4 бутылки с жидкостью, изъятые на территории ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Акт об уничтожении предоставить в 

<

адрес> городской суд; 

- документацию МУП «

<

данные изъяты>», изъятую в ходе производства обыска в помещении МУП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

дата>, упакованную в 24 пакета и 1 картонную коробку, находящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – возвратить МУП «

<

данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в 

<

адрес> городской суд.

- документацию поставок топлива в котельные 

<

адрес>; подшивку ООО «

<

данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 23 листах; подшивку ООО «

<

данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 17 листах; подшивку ООО «

<

данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 7 листах; подшивку ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 20 листах; подшивку «

<

данные изъяты>», октябрь-ноябрь 

<

дата> на 104 листах; подшивку «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» декабрь 

<

дата> на 206 листах, изъятые в ходе производства обыска 

<

дата> в помещении МУП «

<

данные изъяты>», упакованные в пакет из полимерного материала, находящуюся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - возвратить МУП «

<

данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в 

<

адрес> городской суд.

- счета-фактуры, спецификации, счета на оплату, транспортные накладные, платежные поручения по договорам поставки топлива, изъятые в ходе производства обыска в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

дата>, упакованные в пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - возвратить ООО «

<

данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в 

<

адрес> городской суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через 

<

адрес> городской суд. 

Судья: Л.Ю. Трухина