Дело № 5-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2024 года 

<

...>

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

20 апреля 2024 года ФИО2, находясь на проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес>, управляя автомобилем LADA PRIORA, г/н №, не выполнил законные требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району лейтенанта полиции ФИО3 в рамках работы ОПМ «Трезвость» об остановки транспортного средства, продолжал движение по ул. Нефтяников р.п. Москаленки, оказывая неповиновение, бросил автомобиль, который остановился возле многоэтажного дома № 23 ул. Нефтяников Москаленского района Омской области, и резко вышел с водительской стороны автомобиля, стал бежать, где был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району лейтенантом полиции ФИО3, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2024 года №; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Москаленскому району, из которого следует, что 03.08.2023 в 14 часов 01 мин. поступило сообщением от ФИО5, что в с. Ильичевка двигается автомобиль, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением правонарушителя ФИО1; объяснением свидетеля ФИО6, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Также вина подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, из которого следует, что в рамках работы ОПМ «Трезвость» на 

<

адрес> р.

<

адрес> был замечен автомобиль LADA PRIORA, г/н №, которому были поданы светозвуковые сигналы и требования через средство усиления речи об остановке, однако водитель данного автомобиля не выполнял и никак не реагировал на требования сотрудников полиции. В результате чего данный автомобиль направился в сторону многоэтажного 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая игнорировать все предпринятые меры подачи сигналов. После чего данный автомобиль остановился возле многоэтажного дома по вышеуказанному адресу и из водительской стороны резко вышел гражданин, который стал бежать. После преследования данного гражданина, он был задержан, была установлена его личность. 

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО2 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет №

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Искакова Р.Т. 

«_____»_________________20_____ г.

УИД №