Дело № 5-314/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Кингисепп 30 мая 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АА № составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. водитель ФИО1, у 

<

адрес> управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством «Фольксваген Пассат» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге транспортному средству Дэу Нексия (г.р.з.

<

данные изъяты>) под управлением ФИО9 в результате чего произошло столкновение. При ДТП водитель транспортного средству Дэу Нексия (г.р.з.

<

данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также заключение эксперта по степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1 подтвердил. Заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда его здоровью, не оспаривал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. водитель ФИО1, у 

<

адрес> управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством «Фольксваген Пассат» гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге транспортному средству Дэу Нексия (г.р.з.

<

данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. При ДТП водитель транспортного средству Дэу Нексия (г.р.з.

<

данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35). 

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП, водители ФИО1 и Потерпевший №1 направлены и прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, они также опрошены по обстоятельствам ДТП.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений водителем ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно, выводам врача судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО8, сделанным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства дела и данные медицинских документов, у водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: рубец основания носа, рубец верхнего века правого глаза, как следствие заживления ушибленных ран, ссадины левого лучезапясного сустава, левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Повреждение мышечно-связачного аппарата ШОП, перелом костей носа» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке, не подлежит. 

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1., поводов нет, поскольку она получена с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Кроме того, согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО5 сделанным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, представленных в распоряжение эксперта и учитывая обстоятельства дела, у водителя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован ушиб левого плечевого сустава, который возник от действия тупого твердого предмета (предметов) и мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Вышеописанное экспертом повреждение не сопряжено с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), и данное повреждение не расценивается как причинившее вред здоровью. 

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1, в невыполнении им обязанности при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

То есть, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в нарушении им п. 8.3 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения подтверждается, представленными в дело доказательствами: 

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от 05.05.2018(л.д.2); 

- телефонограммой очевидца ДТП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- телефонограммой МУЗ «Кингисеппская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6,7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9); 

- протоколом 78 АН № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-14);

- фотографиями с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); 

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) ;

- объяснением потерпевшего водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.42-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.56-57). 

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО7 легкого вреда здоровью. 

Назначая наказание, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с требованиями п.1. ч1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.3). 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, КБК 18811630020016000140, УИН=188 104 471 805 4000 4146. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова