Дело № 1-90/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А., 

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Кинешемского городского прокурора Водопьянова К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозова Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления вещества массой не менее 9,72 грамма, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> что является значительным размером. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт одного из интернет-магазинов, установить который не представилось возможным, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта вещества массой не менее 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> после чего, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный в одном из неустановленных магазинов 

<

адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за вещество – 

<

данные изъяты>

Получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места нахождения тайника, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности у 

<

адрес>, с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, где около ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в поросли деревьев пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который он изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, убрав его в правый карман своей кофты и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», при котором он выбросил из правого кармана своей кофты в траву пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> на траве был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри массой 

<

данные изъяты> грамма, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), что является значительным размером. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет свыше 

<

данные изъяты> грамм, а крупный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, юридической оценкой содеянного, данной его действиям органом предварительного расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. 

Исходя из признанных подсудимым фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исключает признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку с учетом непродолжительности (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) нахождения у ФИО1 наркотических средств не имеется оснований для квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств. Указанное изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на месте совершения преступления показал обстоятельства, при которых его совершил (л.д.132-136) и наличие 4 малолетних детей (л.д.128-131);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и осознание неправомерности своих действий, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что штраф, как наказание, в отношении ФИО1 не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия. При этом сведения о личности виновного, ряд смягчающих его наказание обстоятельств убеждают суд, что оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, нежели обязательные работы, не имеется. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Морозова