Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего преподавателем Беловской детской школы искусств, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт № выдан Беловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов правой рукой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лица правого и левого глаза, ссадины роговицы, гематомы левой скуловой области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, в результате чего, причинил последнему физическую боль, тем самым, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, действительно в ходе ссоры с Потерпевший №1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес ему удары правой рукой в область лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, действительно в ходе ссоры с ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, последний нанес ему удары правой рукой в область лица, отчего он испытал физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершила нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, избил его;

- сообщением о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции позвонил врач и сообщила, что в ЦРБ обратился Потерпевший №1 с ушибом головы;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего, а также ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему удары правой рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №;1288/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения головы: гематомы мягких тканей, травма правого глаза, на коже параорбитальной области слева в/тканевая гематома и отек, кровоподтек н/в левого глаза конъюнктива гиперемирована; ссадина роговицы, ушиб в виде в/тканевой гематомы левой скуловой области, давность образования которых в срок не более 15 суток на момент осмотра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. На теле пострадавшего имеется как минимум 3 анатомические зоны приложения травмирующей силы в области головы: область правого глаза, область левого глаза, левая скуловая область. Описанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», помимо признания своей вины, доказана и его пояснения, полностью подтверждаются показаниями как потерпевшей, свидетеля, так и письменными доказательствами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 7 000 рублей, на р/с № в отделение Курск Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации № №, УИН №, получатель: УФК по 

<

адрес> (администратор Отделение МВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: