Дело № 1-121/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

ФИО8,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Шапошникова В.О.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2018 года, около 12 часов 30 минут, ФИО10, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного им наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи «ФИО1 наркотическое средство – 

<

...> массой 8,05 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24 ноября 2018 года, около 12 часов 30 минут, в подъезде дома № 

<

адрес> ФИО10 по предварительной договоренности в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 

<

...> рублей продал ему наркотическое средство – 

<

...> в двух полимерных пакетах, которое он затем выдал сотруднику полиции. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 24 ноября 2018 года, около 12 часов 30 минут, в подъезде дома № 

<

адрес> в ходе организованного им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10 продал ФИО1 за 

<

...> рублей наркотическое средство – 

<

...> в двух полимерных пакетах, которое затем было изъято у последнего.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 24 ноября 2018 года они на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого около 12 часов 30 минут ФИО10 в подъезде дома № 

<

адрес> передал «ФИО1» наркотическое средство – 

<

...> в двух полимерных пакетах, которое последний затем выдал сотруднику полиции.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 24 ноября 2018 года, около 12 часов 30 минут, «ФИО1» встретился с ФИО10, у которого в подъезде дома № 

<

адрес> за 

<

...> рублей купил наркотическое средство – 

<

...> в двух полимерных пакетах, которое затем выдал сотруднику полиции. 

Просмотром в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 24 ноября 2018 года, установлено, что на ней запечатлено, как около 12 часов 30 минут этого дня, встретившись с ФИО10, в подъезде дома № 

<

адрес>, «ФИО1» получил от него наркотическое средство – 

<

...> в двух полимерных пакетах, за что передал ему 

<

...> рублей. 

Из протокола осмотра предметов от 10 января 2019 года следует, что по результатам просмотра этой же видеозаписи свидетель «ФИО1» пояснил, что на ней зафиксирован факт продажи ему ФИО10 за 

<

...> рублей в указанное время и в указанном месте наркотического средства – 

<

...> в двух полимерных пакетах. 

Из справки об исследовании №и от 29 ноября 2018 года следует, что сбытое ФИО10 24 ноября 2018 года вещество является наркотическим средством – 

<

...> массой 8,05 грамма. 

Согласно заключению эксперта №э от 06 марта 2019 года, вещество, сбытое ФИО10 24 ноября 2018 года, является наркотическим средством – 

<

...> масса которого, с учетом его расходования при проведении исследования, составляет 7,71 грамма. 

Из протокола осмотра предметов от 07 марта 2019 года следует, что было осмотрено наркотическое средство – 

<

...>, изъятое 24 ноября 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также его первоначальные упаковки – два полимерных пакета.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого 24 ноября 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 наркотического средства – 

<

...> массой 8,05 грамма является значительным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО10 доказанной.

Данные в судебном заседании подсудимым ФИО10 показания о полном признании своей вины в предъявленном обвинении суд признает достоверными, поскольку они подсудимым даны добровольно, оснований для его самооговора не установлено, кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем данные показания подсудимого судом кладутся в основу приговора. 

Исследованные судом показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, в деталях соответствуют ходу и результатам проведенных оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле акта и протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Давая оценку материалам, содержащим результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как такое мероприятие проводилось на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке. Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и оформлены в соответствии с требованиями закона и, наряду с показаниями подсудимого о полном признании вины и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности лица, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, и сотрудников правоохранительных органов, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотического средства. Об умысле ФИО10 на сбыт наркотических средств свидетельствуют и результаты произведенного в его жилище обыска, в ходе которого было обнаружено однородное наркотическое средство, что подтверждается как протоколом обыска от 06 февраля 2019 года и заключением эксперта №э от 

<

дата>, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах производства этого следственного действия. 

Оценивая исследованные в судебном заседании справку об исследовании и заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих исследований и экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам специалиста и экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО10 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО10 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО10 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку ФИО10 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с «ФИО1» о продаже ему наркотического средства 

<

...> впоследствии самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны, продал «ФИО1» наркотическое средство – 

<

...> массой 8,05 грамма, то есть в значительном размере, получив от него за это денежные средства, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории особо тяжких преступлений, его возраст и состояние здоровья, установленные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пенсионный возраст его родителей, состояние здоровья его матери. 

ФИО10 не судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого ФИО10 

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО10 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако с учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу сбытого наркотического средства, а также указанные данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО10 суд не находит, поскольку полагает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом совершения ФИО10, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: документы с результатами ОРД надлежит хранить в материалах уголовного дела; компакт-диск с видеозаписью ОРМ надлежит хранить при уголовном деле; наркотическое средство 

<

...> первоначальные упаковки наркотического средства – два полимерных пакета, надлежит уничтожить; 

<

...> надлежит вернуть законному владельцу ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 03 июня 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство 

<

...> первоначальные упаковки наркотического средства – два полимерных пакета – уничтожить;

- 

<

...> – вернуть законному владельцу ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко