Дело №1–33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Матвеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – Площенко Н.П., представившего ордер №

потерпевшего – ФИО18

при секретаре – Смолиной Н.Н., Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2018 г., в период времени с 22:30 час. до 23:03 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, и, имея умысел, внезапно возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся в той же квартире Потерпевший №1 и направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и, желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 кулаком правой руки 2 удара в область лица и не менее двух ударов в область груди, причинив данными ударами физическую боль последнему. От нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 для реализации задуманного прошла в кухню данной квартиры, где, взяв из ящика стола кухонный нож, вернулась в коридор и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лежащему на спине Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 марта 2018 г., причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 4 межреберья с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложнившееся гемотампонадой сердца (кровь в полости перикарда сердца). Данное телесное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, пояснив суду, что 27 января 2018 г., когда она находилась в квартире своей матери – ФИО2 №2, около 15:00 час. в гости пришел ФИО2 №5 (отец матери), который был очень расстроен по поводу поведения сына - Потерпевший №1, с которым они проживают вместе (

<

адрес>) и с которым у него в очередной раз произошел скандал по причине злоупотребления последним спиртными напитками. Потерпевший №1 нигде не работает, находится на иждивении своего отца, при этом еще требует деньги на приобретение спиртного. ФИО2 №5 недолго находился в гостях, успокоившись, ушел домой. В этот же день, около 20:00 час., она, её мать, отчим – ФИО2 №3 и младшая сестра – ФИО2 №1, решили навестить дедушку и убедиться, что с ним все нормально. Находясь в гостях, они расположились на кухне, где ужинали, употребляя спиртное. ФИО2 №5 вновь стал жаловаться на поведение сына, который мог не только забрать его пенсию, но и ударить. Примерно в 22:35 час. в квартиру зашел потерпевший, стал метаться из коридора в комнату и наоборот, кричать, выражая свое недовольство по поводу их присутствия, явно понимая, что им известно про последний конфликт с ФИО2 №5. Она вышла в коридор, чтобы поздороваться и поговорить с дядей, но тот, находясь в сильной степени опьянения, продолжал ругаться, а затем стал оскорблять её, выражаясь нецензурной бранью. Младшая сестра, дедушка и мать зашли в комнату, закрыв дверь, чтобы скандал не слышала ФИО20 Она просила Потерпевший №1 успокоиться, пыталась с ним поговорить спокойно и на повышенных тонах по поводу его отношения к своему отцу, но последний не желал её слушать. В процессе возникшего конфликта, она, испытывая, внезапно возникшую личную неприязнь и злость к Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, нанесла кулаком правой руки один удар в область лица потерпевшего. В это время к ним подошел ФИО2 №3, попытался предотвратить произошедший конфликт, встав между ними. Потерпевший №1 не успокаивался и продолжал ругаться в её адрес. Она, находясь в возбужденном состоянии, вновь нанесла потерпевшему один удар кулаком в область лица и не менее двух ударов кулаком по телу в область груди. От нанесенных ею ударов, Потерпевший №1 упал на спину на пол в коридоре, но по-прежнему продолжал её оскорблять, выражаясь непристойными словами. ФИО2 №3 присел на корточки и попытался потерпевшего поднять с пола. Тогда она в завершение задуманного прошла на кухню, где из ящика кухонного стола взяла кухонный нож с тонким лезвием и пластиковой рукояткой черного цвета и вернулась в коридор, где Потерпевший №1 все еще лежал на спине на полу, а ФИО2 №3 пытался его поднять, и, присев на корточки, нанесла кухонным ножом один удар в левую часть груди Потерпевший №1. Затем с ножом в правой руке вернулась на кухню, бросила в мойку нож. Квартира небольшая и ей было видно, как отчим затащил потерпевшего в комнату. Также она заметила на футболке Потерпевший №1 кровь в области груди с левой стороны. К ней подошла сестра, с которой они немного пообщались, а после она зашла в комнату, где Потерпевший №1 лежал на спине, на полу, его лицо было бледным, он хрипел. ФИО2 №2 пыталась оказать дяди первую медицинскую помощь - делала ему искусственное дыхание. ФИО2 №3 сказал ей забирать младшую сестру и идти домой. По дороге она, понимая, что натворила, сильно расстроилась и заплакала, и решила зайти к знакомой ФИО2 №6, отправив сестру домой. ФИО2 №6 она рассказала о случившемся. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, она только хотела причинить ему боль и телесные повреждения, которые не приведут к смерти.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании явствует, что он, проживая вместе со своим отцом по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает и, имея склонность к употреблению спиртных напитков, вынужден просить деньги у ФИО2 №5, который является пенсионером. На этой почве у них происходят конфликты. 27 января 2018 г. в дневное время он в очередной раз поругался с отцом, который не дал ему денег на приобретение спиртного и он ушел к своим знакомым. Около 22:30 час. 27 января 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вернулся домой, где застал сестру с семьей. Это его сильно разозлило, так как он понимал, что сестра начнет его воспитывать и высказывать в его адрес недовольства. Он стал возмущаться, ругаться, требуя сестру с семьей покинуть квартиру. Когда он находился в коридоре квартиры, то к нему подошла племянница ФИО1, которая стала ему высказывать недовольства относительно конфликтов, которые происходят между ним и его отцом на почве пьянства, а также относительно денег, которые он просит у отца. Его очень разозлило, что подсудимая, которая является его племянницей и по возрасту намного младше его, вмешивается в его жизнь и его отношения с отцом. На данной почве между ним и ФИО1 произошел конфликт. Он на повышенных тонах стал с ней ругаться, выражаясь в ее адрес оскорбительными словами. Сестра ФИО2 №2, которая с младшей дочерью и отцом находились в комнате, просила прекратить ссору, но он не придал её словам никакого значения, так как был сильно разъярен нравоучениями ФИО1. Во время конфликта ФИО1 нанесла ему кулаком правой руки один удар в область носа, отчего он почувствовал физическую боль и из носа потекла кровь. Действия племянницы еще сильнее разозлили его, он продолжил высказывать оскорбительные слова в её адрес. В это время к ним подошел ФИО2 №3, который встал между ним и ФИО1, но это не помешало последней нанести ему кулаком еще один удар в область лица и два удара кулаком по грудной клетки. От ударов он, потеряв равновесие, упал на пол, на спину, но заметил, как ФИО1 вышла из коридора и практически сразу же вернулась обратно. Он продолжал лежать на спине, а ФИО2 №3 пытался его поднять с пола. В это время ФИО1, стоя за спиной ФИО2 №3, присела и сразу же нанесла ему один удар ножом, который она держала в руке, в область грудной клетки, слева. От нанесенного удара он почувствовал резкую боль в области груди, слева. У него закружилась голова, стало учащенным дыхание, появилась резкая слабость в теле. Дальнейшее он не помнит, потерял сознание. Очнулся 28 января 2018 г. утром в больнице 

<

адрес> где ему сообщили, что ему была проведена в экстренном порядке операция на сердце. В больнице он находился по 08 февраля 2018 г.. В настоящий момент чувствует себя хорошо, с ФИО1 примирились. Считает, что своим неправомерным поведением спровоцировал сложившуюся ситуацию, именно он первым стал выгонять семью сестры из квартиры, а также в адрес подсудимой произносил оскорбления, в том числе в непристойной форме, несмотря на то, что с её стороны звучали только справедливые нравоучения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 в судебном заседании следует, что 27 января 2018 г. около 15:00 час. к ним в гости заходил ФИО2 №5 (отец супруги), который в ходе разговора пожаловался на своего сына Потерпевший №1, заявив, что последний забирает деньги и тратит их на спиртные напитки. 27 января 2018 г. около 20:00 час. он с женой и детьми, решили проведать ФИО2 №5. Находясь в гостях, они расположились на кухне, где решили поужинать и употребить спиртное - бутылку водки. В процессе беседы ФИО2 №5 рассказал, что незадолго до этого дня его избил сын Потерпевший №1, забрав пенсию. Затем его жена, дочь ФИО2 №1 и тесть ушли в комнату, а он с ФИО1 остался на кухне. Через 2-3 минуты в квартиру зашел Потерпевший №1, который, находясь в алкогольном состоянии, выразил свое недовольство относительно их нахождения в гостях. Потерпевший №1 не мог успокоиться, суетился, перемещался из коридора в комнату и обратно. ФИО1, не выдержав, вышла в коридор и подошла к Потерпевший №1, сначала попросила успокоиться, а потом стала говорить по поводу его (Потерпевший №1) отношения к отцу (отбирает пенсию, пропивает эти деньги, не работает, поднимает руку), пытаясь защитить деда. Потерпевший №1 претензии племянницы не понравились, он стал на нее кричать, заявляя о том, что она не может в силу возраста предъявлять ему претензии. Между подсудимой и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 №5 стал оскорблять ФИО1. Затем, находясь на кухне, и, услышав глухой звук, похожий на удар, он сразу прошел в коридор, где увидел у Потерпевший №1, который продолжал ругаться с подсудимой, под носом кровь. Тогда он встал между конфликтующими, но ФИО1, несмотря на это, смогла ударить Потерпевший №1 по лицу один раз и несколько раз в грудь, отчего тот, потеряв равновесие, учитывая также нахождение в состоянии алкогольного опьянения, упал на спину на пол в коридоре. Он присел на корточки рядом с Потерпевший №1 и пытался поднять его. ФИО1 в это время пошла на кухню и почти сразу же вернулась обратно и присела за ним на корточки, и в тот самый момент он увидел, как ФИО1 правой рукой через него ударила Потерпевший №1 в область груди слева, и сразу же отошла в сторону. Он не видел чем подсудимая ударила Потерпевший №1, но сразу же увидел у потерпевшего кровь на футболке, в том месте куда пришелся удар. Он задрал футболку, где имелась дырка, и увидел на теле Потерпевший №1 рану в области грудной клетки слева, из которой шла кровь. Потерпевший побледнел и захрипел. Он очень испугался и стал кричать ФИО2 №2, что ФИО1 «пырнула» Потерпевший №1 ножом. Он затащил Потерпевший №1 в комнату, где его жена стала делать искусственное дыхание брату и массаж сердца. ФИО1 и дочери ФИО2 №1 сказал, чтобы они пошли домой. Он сбегал в магазин 

<

адрес> где попросил продавцов вызвать скорую помощь Потерпевший №1, у которого колото-резаная рана грудной клетки. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании явствует, что 27 января 2018 г. около 15:00 час. в гости заходил ее отец ФИО2 №5, который в очередной раз в ходе разговора стал жаловаться на сына, ее брата Потерпевший №1 (не работает, забирает деньги и тратит их на спиртные напитки). После ухода отца, они с мужем и детьми около 20:00 час. 27 января 2018 г. решили прогуляться и зайти проведать ФИО2 №5. Около 20:30 час. пришли в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 №5 и Потерпевший №1, и расположились на кухне, где решили поужинать и употребить спиртное – 1 бутылку водки. В процессе беседы ФИО2 №5 рассказал, что незадолго до этого дня его избил сын, забрав пенсию. Затем она с младшей дочерью и отцом зашли в комнату, а ФИО1 и ФИО2 №3 находились на кухне. Примерно в 22:30 час. в квартиру зашел ее брат Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу с порога стал ругаться нецензурной бранью, возмущаться, что много народу, грязь. Брат стал суетиться, бегать из коридора в комнату и обратно, создавая нервозную обстановку. Затем она услышала, как ее старшая дочь ФИО1 и ее брат Потерпевший №1 стали разговаривать на повышенных тонах. Она попросили их успокоиться, но подсудимая закрыла дверь в комнату, но она все равно слышала крики, только если со стороны ФИО1 они были направлены на защиту деда, то со стороны Потерпевший №1 явные оскорбления в адрес подсудимой. Потом она сначала услышала глухой шум, как удар, а через пару минут стало тихо, и она услышала крики мужа о том, что «она пырнула его ножом». Она сразу же выбежала в коридор, где увидела лежачего на спине на полу Потерпевший №1, на груди которого слева на футболке была кровь. Потерпевший №1 стал хрипеть и бледнеть. ФИО2 №3, взяв брата под мышки, затащил в комнату и положил на пол. Она стала делать потерпевшему искусственное дыхание и массаж сердца. На теле Потерпевший №1 имелась рана в области грудной клетки слева. ФИО2 №3 побежал в магазин, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО1 с младшей сестрой ушли. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1 (допрошена в присутствии законного представителя ФИО2 №2 и педагога) в судебном заседании следует, что её дедушка ФИО2 №5 неоднократно жаловался на своего сына Потерпевший №1, который пьет, нигде не работает. 27 января 2018 г. около 20:30 час. она с мамой, папой и старшей сестрой ФИО1 пришли в гости к дедушке и в ходе беседы последний рассказал, что незадолго до этого дня Потерпевший №1 избил его, требуя денег на спиртное. Она с мамой и дедушкой находились в комнате, когда в квартиру около 22:30 час. зашел Потерпевший №1, который, увидев в гостях их семью, стал возмущаться, высказывать недовольство. Через несколько минут она услышала, как ФИО1 на повышенных тонах стала разговаривать с Потерпевший №1, предъявляя претензии к последнему, которые сводились к защите дедушки. Также она слышала глухие звуки, которые раздавались из коридора. Когда она через несколько минут выглянула из комнаты, то увидела, что в коридоре, нагнувшись над лежащим на полу, на спине Потерпевший №1, стоит ФИО1, у которой правая рука была в крови, рядом с ней стоял ее папа. Сестра сказала ей и ФИО2 №2 закрыть дверь в комнату, но спустя несколько секунд ФИО2 №3 закричал: «Она его пырнула ножом». Вместе с мамой вышли в коридор и она увидела, что ФИО2 №3 перемещает в комнату Потерпевший №1, у которого в районе левого бока на футболке имелась кровь и который был бледным. По требованию отца она и сестра пошли домой, по дороге ФИО1 плакала, сожалея о случившемся, а затем, оставив её, ушла к подруге ФИО2 №6.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 27 января около 23:30 час. к ней домой пришла знакомая ФИО1, которая плакала и рассказала ей, что ножом нанесла один удар в область сердца своему дяде. Также со слов подсудимой ей известно, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел на почве того, что последний отбирает деньги у отца и тратит их на спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 (охранник в магазине 

<

адрес> оглашенных и исследованных в судебном заседании явствует, что 27 января 2018 г. около 23:00 час. в магазин прибежал незнакомый ему мужчина и попросил вызвать скорую помощь, сказав, что у мужчины по фамилии ФИО17 колото-резанное ранение. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании также следует, что проживает вместе с сыном Потерпевший №1, которого содержит на свою пенсию, так как последний нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Потерпевший №1 постоянно просит у него деньги на приобретение спиртного, на этой почве между ними происходят скандалы. 27 января 2018 г. в дневное время между ними в очередной раз произошел конфликт. После того, как сын ушел из дома, он сходил в гости к своей дочери ФИО2 №2, которой пожаловался на Потерпевший №1. В этот же день, около 20:30 час. дочь с семьей пришли к нему в гости. Дочь принесла бутылку водки, которую они распили на кухне. От выпитого он захмелел и уснул в комнате. Проснулся около 23:00 час. от крика дочери: «Скорее вызывай скорую!». Он увидел, что на полу в зале на спине лежит без сознания его сын ФИО3, лицо которого было бледным. Внучек в квартире уже не было. На его вопрос: «Что случилось?», ФИО2 №2 ответила, что между подсудимой и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла последнему один удар ножом в область сердца. После того, как сына госпитализировали в больницу, он увидел на полу в зале футболку, которую в тот день носил последний, с пятном крови. В ходе осмотра квартиры указанную футболку и нож с веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъяли сотрудники полиции. 

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО9 от 27 января 2018 г. о сообщении охранника магазина 

<

адрес> ФИО2 №4 о том, что в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, находится Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки (л.д.6);

- выписками из медицинской карты стационарного больного и из истории болезни пациента о том, что Потерпевший №1 27 января 2018 г. в 23:45 час. поступил в стационар с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Ранение левого желудочка сердца. Гемотампонада. Гемоторакс слева» (л.д.27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, непосредственно после совершения преступления, и изъят кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, футболка с коротким рукавом со следами вещества бурого цвета и сквозным отверстием (л.д.7-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 марта 2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4 межреберья с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложнившееся гемотампонадой сердца (кровь в полости перикарда сердца). Данное телесное повреждение образовалось в результате 1 травматического воздействия какого-либо колюще-режущего орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение могло образоваться за 1,5-2,0 месяца до момента осмотра 13 марта 2018 г. Данное телесное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нельзя исключить, что данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия представленного на экспертизу ножа (л.д.94-98);

- заключением трассологической судебной экспертизой № от 19 марта 2018 г., согласно которому на передней стороне футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 28 января 2018 г., имеется одно сквозное щелевидное повреждение ткани длиной 10 мм. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности и является колото-резаным повреждением. Повреждение длиной 10 мм на передней стороне футболки могло быть образовано клинком ножа, изъятого также в ходе осмотра места происшествия (л.д.116-122);

- протоколом осмотра (фототаблицей к нему) ножа общей длиной 245 мм, состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала черного цвета и клинка из металла серого цвета; футболки светло-синего цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета размерами от 3 мм до 70 мм и щелевидным отверстием прямолинейной формы длиной 10 мм (л.д.126-129, 130-132), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 от 28 января 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ею одного удара ножом в область груди слева Потерпевший №1 (л.д.76-80, 81-84);

- протоколом следственного эксперимента с подозреваемой ФИО1 от 18 марта 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого последняя продемонстрировала, каким именно образом она нанесла телесное повреждение Потерпевший №1 (л.д.85-87, 88-89).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. 

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает уборщицей в 

<

адрес> (

<

адрес>»), разведена.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи (ФИО1 проживает с малолетним сыном в 

<

адрес>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (выразившееся в необоснованном изгнании семьи сестры из квартиры, в которой проживает её престарелый, больной отец, о котором она и её семья должны заботиться, и по отношению к которому Потерпевший №1 ведет себя аморально, а также в оскорблении в адрес ФИО1, несмотря на то, что высказывания последней были направлены только на защиту дедушки, которые потерпевший в судебном заседании назвал справедливыми), не судима, молодой возраст, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> одновременно находится под стражей по другому уголовному делу), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в том числе личность подсудимой, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против личности, фактических обстоятельств (несмотря на действия ФИО2 №3, направленные на пресечение конфликта, ФИО1 осуществила задуманное), ФИО1 должно быть назначено строгое наказание в условиях изоляции от общества, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости. При назначение наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе противоправное поведение потерпевшего; нахождение на иждивении подсудимой малолетнего сына, воспитанием которого она занимается, наличие всех условий для её проживания совместно с ребенком и отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о невыполнении ею родительских обязанностей; нахождение отца ребенка под стражей и осужденного к лишению свободы (приговор не вступил в законную силу), мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой и не имеющего к ней претензий, суд считает возможным, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком ФИО21

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет полностью соответствовать достижению его целей, обеспечит эффективность наказания и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать соблюдению интересов её малолетнего сына и окажет положительное воздействие на условия жизни её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО22 четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко