Дело № 2-68/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о признании решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о признании решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию. 

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с тем, что она работала и имеет стаж работы на должностях, работа в которых является основанием для назначения трудовой пенсии на льготных основаниях в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии (не менее 10 лет (для женщин) - по Списку №).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был засчитан страховой стаж, который составил 

<

данные изъяты> и специальный стаж с особыми условиями труда, который составил 8 лет. По мнению представителей Пенсионного фонда, право на льготную пенсию у истца не возникло, так как она достигла возраста 

<

данные изъяты> год, соответственно не имеет специального стажа 10 лет и не имеет право на уменьшение возраста на пять лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией не включены в специальный стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- период работы в качестве мастера строительной бригады в СПК коопхоз «Истоки Алея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев 9 дней); 

- период работы в качестве мастера строителя в СПК «Третьяковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 22 дня).

Указанные периоды не засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие условия и характер работы на соответствующих должностях.

С решением Пенсионного фонда ФИО1 не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

При исчислении специального стажа применяется постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, а также Списки № и №, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются независимо от периода работы.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» п. «б» руководители и специалисты код подразделений – 2290000ба - 23419 Списка №, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ.

ФИО1 считает, что она, как работник, не может быть ответственным за неполное либо не точное содержание записей в её трудовой книжке, приказах и других документах, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов, ведение книг учета рабочего времени и табелей является обязанностью работодателя, недочеты которого не должны ограничивать её права, в том числе право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполняла строительно-монтажные работы, занимая вышеуказанные должности при условии постоянной занятости. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, другими документами. Истец считает, что период работы в качестве мастера строительной бригады в СПК коопхоз «Истоки Алея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в качестве мастера строителя в СПК «Третьяковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж с тяжелыми условиями труда, что суммарно составляет 8 лет 3 месяца 31 день, а ответчик обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в специальный стаж период работы истца в качестве мастера строительной бригады в СПК коопхоз «Истоки Алея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве мастера строителя в СПК «Третьяковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Перспектива», ООО «Истоки Алея».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 принято исковое заявления об увеличении и уточнении требований. 

В заявлении об увеличении и уточнении требований истец просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в специальный стаж периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления фирмы «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера строительных и монтажных работ Акционерного общества «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера строительных и монтажных работ СПК коопхоза «Истоки Алея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее имела фамилию ФИО2, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 87, том 1).

В судебном заседании ФИО1 увеличенные и уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Вместе с тем, просила из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ СПК коопхоза «Истоки Алея» исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 месяца), поскольку в данный период она работала дояркой в СПК коопхозе «Истоки Алея», мастером строительных и монтажных работ 4 месяца не работала.

Представители ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 150-151, том 1; л.д. 173-174, том 4).

Представители третьих лиц ООО «Перспектива», ООО «Истоки Алея» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства и оценив их в соответствии со т. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 

Согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ«О страховых пенсиях», решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 34-38, том 1).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого для назначения пенсии специального стажа (8 лет в возрасте 51 год) (л.д. 11-12, 107-109, том 1).

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев 9 дней) в качестве мастера строительной бригады в СПК коопхозе «Истоки Алея», поскольку документально не подтверждена занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня. СПК коопхоз «Истоки Алея» не является по своему профилю организацией, занимающейся строительством.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.14 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

При представлении работодателем (страхователем) в территориальный орган ПФР сведений о страховом стаже на работающих у них застрахованных лиц, следует руководствоваться ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ, согласно которой страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Сведения о страховом стаже ФИО1 за период работы в СПК коопхозе «Истоки Алея» Третьяковского района Алтайского края сданы в территориальный орган ПФР без указания особых условий труда.

Согласно представленным документам и сведениям ИЛС ответчик не засчитал вышеуказанный период в специальный стаж ФИО1, поскольку выполнение работ, предусмотренных для должности «мастер строительных и монтажных работ», документально не подтверждено.

ФИО1, обращаясь с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не указывала о зачете ей в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы в Серебрянском строительном управлении Республики Казахстан. При увеличении иска ФИО1 просит о включении в специальный стаж периодов работы:

- в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления фирмы «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- в должности мастера строительных и монтажных работ Акционерного общества «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 выразила мнение от имени пенсионного органа об отсутствии оснований для включения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, указанных периодов работы в Республике Казахстан, так как истцом документально не подтверждена постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 месяцев 11 дней (до распада государства)). По мнению представителя ответчика, по указанной причине также отсутствуют основания для зачета в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> (до отмены института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан), кроме того, не представлены Департаментом Комитета труда, социальной защиты и миграции по Восточно-Казахстанской области сведения о том, что указанные периоды учитывались при досрочном назначении пенсии в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Кроме того, ответчик ссылается на Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 требует о включении в специальный стаж периодов работы на территории Республики Казахстан, которые осуществлялись за пределами ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган не может включить данные периоды в стаж с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия законных оснований. 

Ответчик посчитал, что согласно представленным документам и сведениям ИЛС специальный стаж у ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с этим у неё отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Общий страховой стаж составляет 26 лет 11 месяцев 22 дня (л.д. 11-12, 107-109, том 1).

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение используются Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах, утвержденные постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются за период до ДД.ММ.ГГГГ, и Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающие право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются независимо от периода работ. 

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № года), разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделом «б) инженерно-технические работники» предусмотрены должности «мастера (десятники) и прорабы)».

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № года), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом 1 «Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий рабочих, предусмотренных Списком №)» 

пунктом 2290100б-23419 предусмотрена должность «мастера строительных и монтажных работ», пунктом 2290100б-24441 «производители работ».

Для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № года и Списку № года необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списками. При этом, для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является, не только соответствие наименования должности наименованию профессии согласно Спискам, но и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец представила трудовую книжку (л.д. 13-15, 45-50, том 1), согласно которой имеются записи:

- ДД.ММ.ГГГГ принята на работу штукатуром-маляром 3 раз. в Серебрянское строительное управление треста «Алтайсвинецстрой», приказ №-м от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией треста «Алтайсвинецстрой» и созданием правопреемника – фирмы «Алтайсвинецстрой» переведена мастером Серебрянского строительного управления фирмы «Алтайсвинецстрой», приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ строительная фирма «Алтайсвинецстрой» преобразована в акционерное общество «Алтайсвинецстрой», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 32 КЗоТ КазССР по собственному желанию в связи с переменой места жительства, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ принята мастером строительной бригады СПК «Истоки Алея» Третьяковского района, решение правления, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ, распоряжение № отДД.ММ.ГГГГ (запись №). 

К правоотношениям по периоду работы ФИО1 (ФИО2) до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий должности «мастера (десятники) и прорабы)».

К правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий должность «мастера строительных и монтажных работ».

ФИО1 просит включить ей в специальный стаж, дающий право на льготное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Серебрянском строительном управлении (Республика Казахстан). Указанные спорные периоды имели место на территории Республики Казахстан, где истец проживала на тот период времени.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств – участников Содружества Независимых Государств, куда входит Республика Казахстан, урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В целях пенсионного обеспечения в Российской Федерации приняты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на страховую пенсию в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для установления права на пенсию гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возможность включения в страховой и специальный стаж периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ может быть урегулирована только законодательными актами Российской Федерации либо международными договорами.

Однако, никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

С учетом изложенного, суд считает, что в силу приведенных правовых положений периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В связи с этим иск ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления фирмы «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера строительных и монтажных работ Акционерного общества «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца (л.д. 13-15, 45-50, том 1), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу штукатуром-маляром 3 раз. в Серебрянское строительное управление треста «Алтайсвинецстрой», приказ №-м от ДД.ММ.ГГГГ (запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически выполняла работу по должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой».

Сведения о работе истца в указанной должности подтверждаются копиями лицевых счетов по начислению зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (добрачная фамилия истца), согласно которым должность истца указана «мастер строительных и монтаж. работ участок №», «мастер строит. и монтаж. работ», «мастер строит. и монт. работ», «мастер строит. и монтажных работ», «мастер строительных и монтаж. работ участок №», «мастер строит. и монтажных работ» (л.д. 148-154, том 4). 

Лицевые счета по начислению заработной платы в отношении ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) в настоящее время хранятся надлежащим образом в Зыряновском филиале КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области (л.д. 143, том 4). Копии документов, представленные в суд, удостоверены надлежащим образом, органом, выдавшим их, то есть директором Зыряновского филиала КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области и не вызывают у суда сомнений.

Наряду с лицевыми счетами по начислению зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, Зыряновским филиалом КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области представлены распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу на должность штукатура-маляра в Серебрянское стройуправление (л.д. 146, том 4), приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 (добрачная фамилия истца) – штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера (л.д. 147, том 4), а также приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении (л.д. 144, 145, том 4). Указанные сведения о работе истца подтверждаются архивной справкой Зыряновского филиала КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области № К 42/01-24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71, том 1; л.д. 156, том 4).

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца (л.д. 13-15, 45-50, том 1) и в приказе №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе (л.д. 147, том 4) должность истца, на которую ФИО1 (ФИО2) перевели, указана «мастер», суд оценивает как ошибку в написании должности. Данная ошибка не может и не должна повлиять на нарушение пенсионных прав ФИО1, поскольку ведение трудовых книжек на каждого работника осуществляется работодателем (ст. 66 Трудового кодекса РФ). Ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению делопроизводства не может являться основанием для отказа в иске ФИО1 в части включения в специальный стаж периода работы в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не должна нести какую-либо ответственность за действия работодателя. 

Суд также учитывает, что факт работы в спорный период в Серебрянском строительном управлении треста «Алтайсвинецстрой» ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В лицевых счетах по начислению зарплаты в отношении истца ее должность указана в сокращенном варианте: «мастер строительных и монтаж. работ», «мастер строит. и монтаж. работ», «мастер строит. и монт. работ», «мастер строит. и монтажных работ», «мастер строительных и монтаж. работ», «мастер строит. и монтажных работ» (л.д. 148-154, том 4), однако, суд принимает доводы истца о том, что ее должность правильно называлась «мастер строительных и монтажных работ».

Суд принимает лицевые счета как допустимые доказательства, поскольку сведения о начале периода работы и названии должности соответствуют сведениям, указанным истцом. Указанные доказательства в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, в совокупности с пояснениями истца, подтверждают сведения о работе ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) в должности мастера строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что у нее в подчинении находились строители монтажных работ и каменных работ, в ее должностные обязанности входило строительство объектов, ответственность за строительство объекта и качество работ по строительству, изучение проектной документации (сметы, расходов на строительство, расходов на заработную плату и т.д.), соблюдение строительных норм и правил, производство разбивочных работ, геодезический контроль, замеры объемов строительно-монтажных работ, расстановка бригад на рабочем участке, оформление нарядов на выполненные работы, оформление табеля учета рабочего времени, ответственность за технику безопасности рабочих, ознакомление рабочих с инструкцией по технике безопасности под роспись в журнале. Истец подробно пояснила о том, с чего начиналось строительство объектов, процесс застройки и сдачи объектов в эксплуатацию (подготовка котлована, строительство нулевого этажа (подвального помещения), его перекрытие, выкладка стен, монтаж перегородок, выкладка лестничного марша, перекрытие помещения). При этом ФИО1 пояснила процедуру строительства объекта с ленточным фундаментом и свайным фундаментом.

Согласно должностным обязанностям мастера строительно-монтажных работ (л.д. 110-125, том 4) мастером строительно-монтажных работ назначается лицо, имеющее высшее техническое образование без предъявления требований к стажу работы или среднее специальное (техническое) образование и стаж работы в строительных организациях не менее 3 лет. Для выполнения возложенных на него функций мастер строительно-монтажных работ:

- обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами;

- контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества;

- производит при необходимости разбивочные работы, геодезический контроль в ходе выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ;

- организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность;

- обеспечивает рациональное использование на участке (объекте).строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов; 

- производит расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных рабочих на участке, устанавливает им производственные задания, осуществляет производственный инструктаж рабочих;

- выдает наряды, принимает законченные работы, выписывает наряды на выполненные работы; оформляет документы по учету рабочего времени, выработки, простоев; 

- организует оперативный учет ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий;

- проводит работу по внедрению научной организации труда, бригадного и коллективного подряда, создает условия для освоения и выполнения рабочими действующих норм выработки;

- вносит предложения по присвоению разрядов рабочим, комплектование количественного и профессионально-квалификационного состава бригад;

- следит за обеспечением бригад и рабочих инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами;

- участвует в работе комиссии по аттестации рабочих мест;

- знакомит рабочих с безопасными методами, инструктирует их непосредственно на рабочем месте с записью об этом в специальном журнале учета инструктажа рабочих;

- обеспечивает применение в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих;

- контролирует соблюдение норм переноски тяжести, обеспечению рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами;

- не допускает присутствия на рабочих местах, в санитарно-бытовых помещениях и на территории участка посторонних лиц;

- обеспечивает соблюдение чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильное содержание и эксплуатацию подкрановых путей;

- ежедневно до начала работ проверяет состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, систематически проводит беседы с рабочими по разбору случаев нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии; 

- контролирует соблюдение рабочими инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплине;

- проводит анализ хозяйственной деятельности участка, контролирует расходование фонда заработной платы;

- организует внедрение передовых методов и приемов труда.

Изложенные должные обязанности соответствуют тем обязанностям, которые выполняла ФИО1 (ФИО2), о чем она и пояснила в судебном заседании. Образование истца позволяет ей занимать указанную должность, она имеет среднее специальное (техническое) образование.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № поименованы должности мастера и прораба (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Из наименования указанного раздела, а также перечисленных в нем наименований должностей следует, что должность мастера для начисления досрочной трудовой пенсии по старости учитывается без расшифровки специализации. 

Более того, в соответствие с Общесоюзным классификатором «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены как должность мастера (позиция 23187 1), так и должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 23419 3).

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что к строительной организации относятся в частности строительно-монтажные тресты, передвижные механизированные колонны. Представители ответчика относимость Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» к строительной организации не оспаривали.

В Списке № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») поименована только должность «мастера строительных и монтажных работ» (позиция 2290000б-23419).

Исходя из того, что часть спорного периода работы истца в должности мастера приходится на период до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то истец бесспорно имеет право на включение указанного периода в общий и специальный стаж в соответствие с ранее действующим законодательством, которое не предусматривало разграничения специализации мастеров строительных организаций.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий и специальный стаж истца, так как в судебном заседании доказано, что она действительно фактически работала в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой».

При этом ФИО1 работала полный рабочий день в течение полной рабочей недели, о чем свидетельствует размер заработной платы, начисленный истцу в спорный период времени (л.д. 54, л.д. 1; л.д. 148-155, том 4).

С учетом изложенного, подлежит включению в специальный стаж ФИО1 период работы в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев 11 дней.

ФИО1 заявила требование о зачете ей в специальный стаж периода работы в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность мастера с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147, том 4). 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенной нормы закона суд не может выйти за пределы исковых требований и считает началом периода, как это требует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята мастером строительной бригады СПК коопхоз «Истоки Алея». Уволена из СПК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 49, том 1).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган также не засчитал в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 настаивает на включении указанного периода в специальный стаж за исключением периода работы дояркой в СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 месяца).

Судом установлено, что колхоз «По Ленинскому пути» реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ) «Истоки Алея» на основании постановления администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава ассоциации крестьянских хозяйств (АКХ) «Истоки Алея».

АКХ «Истоки Алея» реорганизована в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Коопхоз Истоки Алея» на основании постановления администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Коопхоз Истоки Алея» (л.д. 77, том 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив «коопхоз Истоки Алея» 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (л.д. 154-155, том 1). В настоящее время на территории 

<

адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Истоки Алея» (ООО «Истоки Алея»), которое не является правопреемником предыдущих сельскохозяйственных предприятий, о чем свидетельствует Устав ООО «Истоки Алея» (л.д. 165-170, том 1).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, том 1) следует: по документам архивного фонда СПК «Коопхоз Истоки Алея» Третьяковского района Алтайского края «Распоряжения председателя кооператива по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначить мастером строительной бригады (распоряжение председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №); освободить от должности мастера строителя ФИО2 (распоряжение председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №-л); назначить на должность мастера-строителя ФИО2 (распоряжение председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №-л); уволена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данной же справке имеется примечание, согласно которому в документах СПК «Коопхоз Истоки Алея» «Книги распоряжений председателя кооператива по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ другие работники с фамилией и инициалами «ФИО2» распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № мастером строительной бригады не назначались; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность мастера-строителя не назначались.

По документам архивного фонда СПК «Коопхоз Истоки Алея» «Книги учета труда и расчета заработной платы членам колхоза» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ., ФИО2 ., ФИО2 ., ФИО2 . работала в вышеуказанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. Другие работники с фамилией и инициалами «ФИО2 .», «ФИО2 .», «ФИО2 .», «ФИО2 .» не значатся.

Таким образом установлено, что с СПК «коопхоз Истоки Алея» в трудовых правоотношениях состояла истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2).

В трудовой книжке на имя ФИО1 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в СПК «коопхоз Истоки Алея» Третьяковского района мастером строительной бригады (л.д. 15, 49, том 1).

Архивным отделом администрации Третьяковского района представлен ряд документов из архивного фонда СПК «коопхоз Истоки Алея». А именно Книги учета труда и расчетов заработной платы членам кооператива» за ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжения председателя кооператива по основной деятельности» за ДД.ММ.ГГГГ; «Утвержденные штатные расписания кооператива» за ДД.ММ.ГГГГ; Положения об оплате труда работников кооператива, дополнение к ним» за ДД.ММ.ГГГГ; Книга протоколов общих собраний, заседаний правления кооператива» за ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержденные штатные расписания СПК «коопхоз Истоки Алея» за ДД.ММ.ГГГГ, «Протоколы общих собраний, заседаний правления колхоза «По Ленинскому пути» за ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор, Положение об оплате труда работников кооператива, дополнения и изменения к нему за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел администрации Третьяковского района не поступали (л.д. 159-160, том 1).

ООО «Истоки Алея» суду представлена часть документов по деятельности СПК «коопхоз Истоки Алея», которые не были переданы в архивный отдел на хранение и находятся в Обществе, это подшивка счета 70 по СПК «коопхоз Истоки Алея» ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; личные карточки уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ по СПК «коопхоз Истоки Алея»; индивидуальные карточки СПК «коопхоза Истоки Алея» (л.д. 181, том 1).

Изучив представленные документы, суд установил, что должность ФИО2 в период работы в СПК «коопхоз Истоки Алея» в различных документах указана по разному.

Так, в соответствии со штатными расписаниями СПК «коопхоза Истоки Алея» за ДД.ММ.ГГГГ по структурному подразделению СПК «Отдел строительства» значатся должности: «бригадир стр. бригады» и «кладовщик стр.» в 2003 г., по одной штатной единице; «бригадир строительной бригады» и «кладовщик стр.» в ДД.ММ.ГГГГ г. по одной штатной единице; «бригадир строительной бригады» в ДД.ММ.ГГГГ. одна штатная единица (л.д.83-95, том 2).

Вместе с тем, истец пояснила, что фактически она выполняла обязанности мастера строительных и монтажных работ, прораба и старшего мастера не было. У нее в подчинении находились строительная бригада СПК «коопхоза Истоки Алея» и наемные строительные бригады. Истец осуществляла расстановку бригад по участкам, осуществляла контроль за работой строителей, за соблюдением строительных норм и правил, осуществляла разметки объектов при строительстве, рассчитывала пропорции стройматериала, выписывала наряды на выполненные работы, составляла акты приема-передачи на выполненные работы, подписывала договоры с наемными строительными бригадами, вела табель учета рабочего времени, имела допуск к составлению нарядов-допусков на работы с повышенной опасностью, также несла ответственность по технической безопасности за строителей. За период работы в СПК под руководством ФИО1 построены следующие объекты: арочный склад в 

<

адрес> (бригада №); бетонно-брусовой склад в 

<

адрес> (бригада №); деревянный склад под хранение зерна в 

<

адрес> (бригада №); телятник на мягкой подстилке в 

<

адрес> (бригада №); жилой дом в 

<

адрес>. Осуществлялись строительные ремонты: капитальный ремонт крыши дойного двора КРС на 300 голов в 

<

адрес> (бригада №); ремонт крыш двух дойных дворов в 

<

адрес> (бригада №); ремонт машинно-тракторной мастерской; а также мелкие ремонты телятников, дойных дворов, иных объектов, относящихся к инфраструктуре кооператива. Таким образом, ФИО1 выполняла должностные обязанности, предусмотренные для мастера строительных и монтажных работ, которые приведены в данном решение выше.

СПК «коопхоз Истоки Алея» имел несколько бригад (структурных подразделений кооператива), которые располагались в 

<

адрес>. В зависимости от места расположения села формировались бригады №, №, №. Кроме того, в 

<

адрес> действовала бригада №. За каждым участком закреплялся руководитель структурного подразделения – бригадир. Структурное подразделение «Отдел строительства» входило в бригаду № СПК «коопхоза Истоки Алея» в 

<

адрес>. Соответственно, должность руководителя отдела строительства не могла называться «бригадир строительной бригады», так как должностью бригадир был наделен руководитель бригады №. Должность, которую занимала истец, правильно следовало именовать мастер строительных и монтажных работ (мастер), то есть в соответствии с наличием фактически такой должности, о чем свидетельствуют распоряжения председателя СПК о назначении на работу и об освобождении от должности (л.д. 76, том 1), где должность истца указана мастер строительной бригады, мастер-строитель. 

При исследовании других представленных доказательств, суд установил следующие наименования должности, которую занимала ФИО1, работая в СПК «коопхоз Истоки Алея»:

- в протоколе № заседания правления СПК «коопхоз Истоки Алея» от ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 (ФИО2) указана «ст. бригадир ст. бриг.»(л.д. 71-77, том 2);

- в книгах «Распоряжения председателя кооператива по основной деятельности»: в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № «техник-строитель ФИО2» (л.д. 97, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № «техник-строитель ФИО2» (л.д. 99, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО2 прораб» (л.д. 100, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО2 техник-строитель» (л.д. 101, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № «ст. прораб ФИО2» (л.д. 104-105, том 2), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «стройцех ФИО2 старший» (л.д. 106, том 2), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «бригадир строительной бригады ФИО2» (л.д. 107, том 2), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «мастер-строитель ФИО2 » (л.д. 108, том 2), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «прораб ФИО2» (л.д. 110, том 2), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ « Ст. прораб ФИО2» (л.д. 111, том 2), в распоряжении №р от ДД.ММ.ГГГГ «бригадир строительной бригады ФИО2» (л.д. 119, том 2), в распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ «стройцех ФИО2» (л.д. 120, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №-р «ФИО2 бригадир строительной бригады» (л.д. 121, том 2), в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Старший бригадир строительной бригады ФИО2» (л.д. 124, том 2);

- «Книга учета труда и расчета заработной платы членам кооператива бригады №» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-130, том 2), «Книга учета труда и расчета заработной платы членам кооператива строительной бригады, электриков, звероводов» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-144, том 2), «Книга учета труда и расчета заработной платы членам кооператива аппарата управления» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-14, том 3), «Книга учета труда и расчета заработной платы работникам аппарата управления, пособия, алименты» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-28, 29-41, том 3), «Книга учета труда и расчета заработной платы работникам аппарата управления» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-54, 55-67, том 3) не содержат сведения о наименовании должности ФИО1 (ФИО2);

- в «Книге учета труда и расчета заработной платы членам кооператива» за ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 (ФИО2 указана «бриг стр бр» (л.д. 68-92, том 3), что означает, как пояснила истец бригадир строительной бригады;

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержится: табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «мастер стр. бр.»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «мастер»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана «мастер-прораб» (л.д. 15-16, 2-3, 12-13, том 4); 

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «мастер-строит»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст-строит»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указан «маст-строит» (л.д. 30-31, 33, 35, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст-строит»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «мастер-стр» (л.д. 42, 70, том 4); наряд на сдельную работу, в которых имеется подпись лица, составившего наряды, указана должность « мастер-стр» (л.д. 39, 43, 44, 45, 46, 50, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст-строит»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст.-стр.»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст.-строит.» (л.д. 76-77, 82, 87, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст.-стр.»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст.стр.» (л.д. 92, 100, том 4); наряды на сдельную работу, где должность истца указана «мастер-стр.»; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, должность истца указана «маст.-стр.» (л.д. 89-91, 94-98, 101-102, 103-104, том 4);

- в журнале «Индивидуальная карточка учета сумм…» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 имеются сведения о должности – мастер-строитель (л.д. 105-106, том 4);

- в личной карточке формы Т-2 (СПК «коопхоз Истоки Алея») на имя ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что она имеет среднее профессиональное образование, квалификация по диплому – техник-строитель, профессия техник-строитель, принята ДД.ММ.ГГГГ в строительную бригаду мастером-строит. Дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109, том 4).

Как усматривается из перечисленных документов, должность истца указана неоднозначно - «ст. бригадир ст. бриг.», «техник-строитель», «прораб», «ст. прораб», «старший», «бригадир строительной бригады», «мастер-строитель», «старший бригадир строительной бригады», «бриг стр бр», «мастер стр. бр.», «мастер», «мастер-прораб», «мастер-строит», «маст-строит», «мастер-стр», «маст-строит», «маст.-стр.». Данные должности отсутствуют в штатных расписаниях, как и должность мастера строительных и монтажных работ (мастера), которую фактически исполняла ФИО1 (ФИО2). Однако, работодатель указывал наименование должности по фактически исполняемым ФИО1 должностным обязанностям, это подтверждает тот факт, что истец работала мастером строительных и монтажных работ. Кроме того, штатные расписания подтверждают наличие в СПК «коопхоз Истоки Алея» наличие отдела строительства. 

Исследованные доказательства полностью согласуются с пояснениями ФИО1 и подтверждают характер и условия труда истца в должности мастера строительных и монтажных работ СПК «коопхоз Истоки Алея».

Так, в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержится: наряды на сдельную работу на изготовление забора конторы, на ремонт убойного цеха, на ремонт мехтока, на ремонт телятника, на ремонт дойного двора, на ремонт конторы, составленные и подписанные ФИО1 (ФИО2) (л.д. 6-11, 14, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: наряды на сдельную работу на перевозку пиломатериала в течение мая-октября 2001 года, на ремонт родильного отделения МТФ, на изготовление и установку ворот МТФ-2, на ремонт двора молочного КРС, оформленные ФИО1 (ФИО2) (л.д. 19, 22-24, том 4); 

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: наряды на сдельную работу на ремонт телятника МТФ № (молочно-товарной фермы), на ремонт МТМ (машино-тракторной мастерской), на ремонт МТМ (гараж), на ремонт автомобильных весов на центральном мехтоке, оформленные и подписанные ФИО1 (ФИО2) (л.д. 28, 29, 32, 34, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: наряды на сдельную работу на ремонт бригады №, на строительство ж/д 

<

адрес> (указаны работы – приготовление бетонной смеси, подача бетона), на ремонт центрального мехтока, на ремонт МТМ (гараж крыша), на ремонт дойного двора МТФ №, на ремонт бетонного коровника бригады №, на ремонт склада и мехтока в 

<

адрес>, на ремонт дойного двора бригады №, на ремонт крыши МТМ, на ремонт бетонного коровника бригады №, на устройство опор в дойном дворе бригады №, ремонт МТФ № (дойный двор 1,2), на ремонт телятника МТФ в 

<

адрес>, на ремонт пилорамы, на ремонт МТФ в 

<

адрес> (яма-бетонный двор), на ремонт МТФ № дойный двор, на ремонт МТФ № родильное отделение (л.д. 39, 43-53, 65-69, том 4), указанные наряды составлены ФИО1 (ФИО2), что подтверждено в судебном заседании истцом;

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: наряды на сдельную работу на ремонт МТФ №, на ремонт телятника МТФ №, на ремонт родильного отделения МТФ №, на ремонт лесятника (помещение для содержания лис), на ремонт МТФ № родильное отделение, на ремонт центрального мехтока, на ремонт склада в 

<

адрес>, на ремонт дойного двора МТФ №, на ремонт родильного отделения МТФ №, на ремонт дойного двора МТФ №, на ремонт телятника, на ремонт дойного двора МТФ № (л.д. 72-75, 78-81, 83-86, том 4), наряды оформлены ФИО1 (ФИО2);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: наряды на сдельную работу на ограждение садика, на ремонт кирзавода, на ремонт летней дойки МТФ №, на строительство будки для дробленки МТФ №, на ремонт телятника МТФ №, на ремонт телятника, на установку забора на току, на ремонт сеновала, на ремонт телятника МТФ №, на ремонт стройцеха, пилорамы (л.д. 90, 91, 94-99, 101, 102, том 4); наряды составлены и подписаны ФИО1 (ФИО2).

Кроме того, указанные документы содержат в себе доказательства, подтверждающие наличие строительной бригады в СПК «коопхоз Истоки Алея», что также согласуется с пояснениями истца.

Так, в подшивках счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табели учета рабочего времени строителей, должности которых либо не указаны, либо указаны как столяр, плотник, р-раб. (разнорабочий) (л.д. 4, 5, 17, том 4); 

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табели учета рабочего времени строительной бригады, должности которых указаны плотник, р-раб., столяр, лесоруб, пилорамщик (л.д. 20-21, 25-26, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табели учета рабочего времени строительной бригады, должности которых указаны плотник, р-раб., столяр, лесоруб, пилорамщик (л.д. 36, 37, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табели учета рабочего времени строительной бригады, должности которых указаны плотник, р-раб., столяр, лесоруб, пилорамщик (л.д. 41, том 4);

- в подшивке счета 70 за ДД.ММ.ГГГГ содержатся: табели учета рабочего времени строительной бригады, должности которых указаны плотник, р-раб., столяр (л.д. 93, том 4).

Различное наименование должностей рабочих строительной бригады, как и наименование должности истца, также свидетельствует о ненадлежащем ведении делопроизводства работодателем.

Исследованы перечни работ с повышенной опасностью, выполняемых по специальным правилам, при проведении которых требуется наряд-допуск, утвержденные председателем, один из которых приобщен к материалам дела (л.д. 112, том 2). В соответствии с указанным перечнем, к работе повышенной опасности относятся работы, выполняемые, в частности, в зданиях или сооружениях, находящихся в аварийном состоянии; временные, основные работы, связанные с аварийно-восстановительным ремонтом оборудования и коммуникаций. Выполнение работ повышенной опасности производится по письменному распоряжению наряду-допуску, определяющему содержание, место, время и условия выполнения работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. 

Такие наряды-допуски истец ФИО1 выписывала при выполнении должностных обязанностей в СПК «коопхозе Истоки Алея».

Суду также представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о фактически занимаемой ею должности, которые подтверждают работу ФИО1 с наемными строительными бригадами. Это типовые договора на работы, выполняемые колхозниками-отходниками и другими гражданами по строительству объектов в сельской местности (л.д. 54-64, том 4). Так, в соответствии с указанными договорами усматривается, что:

- в бригаде № проводились работы по строительству и ремонту телятника; 

- проводился ремонт здания МТМ устройство двух опор для стены №;

- проводился ремонт здания МТМ устройство двух опор для стены №;

- осуществлялось строительство нового дома в 

<

адрес>;

- проводился ремонт крыши коровника в бригаде №нижний двор;

- проводился ремонт бетонного коровника бригада №, МТФ №;

- проводилось бетонирование дойки МТФ №;

- проводилось бетонирование пола коровника бригада №;

- проводилась укладка асфальта в зерновом складе в 

<

адрес>;

- проводилось бетонирование склада фуражного на мехтоке в 

<

адрес>;

- проводился ремонт мягкой кровли МТМ.

Указанные договоры подтверждают, что выполненные работы приняты комиссионно, в состав комиссии входила ФИО1, подтвердившая в судебном заседании наличие своей подписи в договорах. Ее должность в данных договорах указана «мастер-стр.», «мастер».

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в СПК «коопхоз Истоки Алея» имелась строительная бригада, мастером строительных и монтажных работ являлась ФИО1, строительная бригада под руководством истца выполняла на постоянной основе работы по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. 

Занятость истца в течение полного рабочего дня полной рабочей недели подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно ведомостями по начислению заработной платы, которые содержатся в Книгах учета труда и расчета заработной платы, где указано количество отработанного времени и размер заработной платы именно за полный рабочий день. 

Таким образом, за период работы в должности мастера строительных и монтажных работ в СПК «коопхоз Истоки Алея» ФИО1 работала в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, то есть на полную ставку. Данные выводы не опровергнуты ответчиком.

Доводы стороны ответчика о том, что страхователем (СПК «коопхоз Истоки Алея» ) сведения о работе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд предоставлены как работа на общих основаниях, не могут повлиять на пенсионные права ФИО1, так как вины работника в непредставлении страхователем указанных сведений в Пенсионный фонд нет. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Из смысла норм закона в совокупности с указанными разъяснениями Верховного Суда РФ следует, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по начислению (то есть предоставлению информации), так и по уплате страховых взносов не может повлечь неблагоприятные последствия для работника и служить основанием к не включению в страховой и общий трудовой стаж истца спорного периода работы.

Неуплата страхователем в установленный срок, уплата не в полном объеме или без указания специальных кодов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе, в порядке принудительного взыскания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует засчитать в специальный стаж период работы в должности мастера строительных и монтажных работ в СПК «коопхоз «Истоки Алея». При этом суд полагает целесообразным исключить из данного периода работу в должности доярки. Данный период истец указала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 месяца). Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что точно даты не помнит, а архивным отделом администрации Третьяковского района суду не представлены распоряжения председателя по личному составу. Определяя период работы истца в должности доярки, суд руководствуется архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № К-461, представленной пенсионным фондом в материалах отказного пенсионного дела в отношении истца (л.д. 76, том 1), которая содержит сведения о наличии распоряжения председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 (ФИО1) от должности мастера-строителя и о наличии распоряжения председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность мастера-строителя ФИО2 (ФИО1). В связи с этим, суд полагает, что истец добросовестно заблуждалась, уточняя иск по исключению из спорного периода время работы дояркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 месяца), и определяет этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 27 дней. Данный период следует исключить из периода работы мастера строительных и монтажных работ СПК «коопхоза Истоки Алея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 следует зачесть в специальный стаж работу в должности мастера строительных и монтажных работ СПК коопхоза «Истоки Алея» Третьяковского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 5 дней), а всего 6 лет 6 месяцев 9 дней.

С учетом периода работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев 11 дней, всего в специальный стаж истцу следует засчитать 6 лет 11 месяцев 20 дней. 

Рассматривая требование ФИО1 о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии незаконным, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На момент обращения истца с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии ее специальный стаж составлял менее 10 лет, как того требует п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

С учетом периодов работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ, которые засчитаны судом настоящим решением, страховой стаж истца составляет также менее 10 лет, поэтому суд не удовлетворяет требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить ей страховую пенсию с даты обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 не лишена возможности в будущем воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому в случае, если женщины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 (с учетом увеличения и уточнения) подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Уточненный иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о признании решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ:

- Серебрянского строительного управления треста «Алтайсвинецстрой» г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 11 дней);

- СПК коопхоза «Истоки Алея» Третьяковского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 5 дней),

всего 6 лет 11 месяцев 20 дней. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Каплунова