Суд 1 инстанции: судья Большакова Н.Е. 44уНомер изъят/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 3 июля 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Трапезникова П.В.,

при секретаре Шинкаревой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> от 14 августа 2013 года, согласно которому удовлетворено частично ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года приговора 

<

адрес изъят> от 29 июня 2011 года в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением 

<

адрес изъят> от 28 ноября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённым поставлен вопрос об изменении постановления суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Зенкова С.Д., суд кассационной инстанции

установил:

согласно постановлению суда приговор 

<

адрес изъят> от 29 июня 2011 года приведён в соответствие с 

ФЗ-18 от 1 марта 2012 года. Постановлено исключить указание об осуждении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, считая постановление суда вынесенным с нарушением положений ст. 10 УК РФ, ставит вопрос об его изменении. Просит привести приговор суда и кассационное определение судебной коллегии в соответствие с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и снизить окончательно назначенное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 июня 2017 года кассационная жалоба осуждённого вместе с материалами судебного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного дела, президиум приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным путём улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание или отбывшего его, но имеющего судимость. 

Аналогичное положение применения закона закреплено и в п.13 ст. 397 УПК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года, принял верное решение об исключении указания об осуждении его по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и снижении в связи с этим наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Также верным является и решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года в связи с наличием по этому вопросу вступившего в законную силу постановления 

<

адрес изъят> от 15 мая 2012 года.

Вместе с тем постановлением президиума 

<

адрес изъят> от 3 июля 2017 года приговор 

<

адрес изъят> от 29 июня 2011 года и кассационное определение 

<

адрес изъят> от 28 ноября 2011 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, постановлено снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, постановлено назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит удовлетворению. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, постановление суда должно быть дополнено указанием о приведении в соответствие с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года кассационного определения 

<

адрес изъят> от 28 ноября 2011 года, куда осуждённым обжаловался приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление 

<

адрес изъят> от 14 августа 2013 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить его указанием о приведении в соответствие с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года кассационного определения 

<

адрес изъят> от 28 ноября 2011 года - считать ФИО1 осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы; смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий