Дело № 5-28/2025

УИД 68RS0025-01-2025-000372-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 октября 2025 г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей по найму у частных лиц, привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 125 рублей (штраф не оплачен), 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения на заседании муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, что является общественным местом, допускала оскорбительные приставания к членам комиссии, вела себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания членов комиссии не реагировала, чем проявляла явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра она присутствовала на заседании КДН, куда была ранее приглашена. Перед тем, как прийти на комиссию, она выпила настойку пустырника, так как сильно волновалась, кроме того, не выспалась. На комиссии ей задавали много вопросов, так как она считала, что многие вопросы абсолютно ненужные, она очень резко и агрессивно на эти вопросы реагировала, громко отвечала, размахивала руками, дотрагивалась руками до членов комиссии. Возможно, со стороны ее поведение казалось неадекватным. В состоянии алкогольного опьянения она не находилась, документально это состояние не подтверждено, так как от прохождения освидетельствования она в последующем отказалась. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наряду с ее признательными показаниями, данными последней в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлена, с протоколом согласна, копия протокола ей вручена, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; 

-рапортом ОД ОП МОМВД России «Первомайский», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение о том, что ФИО1 пришла на заседание КДН в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, мешает работать; 

- заявлением ФИО4, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вела себя вызывающе, агрессивно, размахивала руками, переходила на личности, на неоднократные замечания членов комиссии не реагировала, допускала оскорбительные приставания к членам комиссии, хватая их руками; 

- объяснениями свидетелей: ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на заседании КДН в составе комиссии, проходящем по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, на котором рассматривался материал в отношении ФИО1 По внешним признакам ФИО1 прибыла на комиссию в состоянии опьянения, ее речь была невнятная, вела она себя вызывающе и агрессивно, размахивала руками, переходила на личности, допускала оскорбительные приставания к членам комиссии, хватая их руками, на неоднократные замечания членов комиссии не реагировала;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, содержание в КАЗ прекращено в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается факт административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительными приставаниями к гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам судья, в соответствии с п.1, п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает, факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения материалами дела не подтвержден. 

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления ФИО1, а также недопущения совершения повторных правонарушений, последней должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением штрафа на Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП «Староюрьево» 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68536000, р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 016850200, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Староюрьевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Митрофанова