Дело № 2-341/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочарова У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

27 июня 2017 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 774 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2 653 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому кредитный кооператив передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 60 000 руб. на следующих условиях: вид займа – долгосрочный; срок предоставления займа – 36 мес.; процентная ставка по займу – 59 % годовых; гашение займа и процентов по займу – аннуитетные платежи; досрочное погашение – возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Общая сумма задолженности ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 774 руб., из них: сумма основного долга – 56 774 руб.; процент остаток – 25 460 руб. Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа ФИО1 в размере 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа КПК «Сибирский капитал» от ФИО1 подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму 14 400 руб. и сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензией на возврат денег по договору займа, которое должник получил. Факт направления и вручения претензии сторонами не оспаривается. В установленный договором срок деньги не возвращены. Просил взыскать с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору денежного займа в размере – 81 774 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 653 руб. 00 коп. 

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО4 в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с КПК «Сибирский капитал» на сумму 60 000 руб. Регулярно вносила ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ после чего перестала вносить денежные средства в счет погашения кредита, так как заболела.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передает заемщику в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа. Процентная ставка по данному договору денежного займа составляет 59 % годовых, срок займа- 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 60 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возращении суммы займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» составляет 81 774 руб. (номинал остаток – 56 774 руб., процент остаток – 25 460 руб.). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий потребительского займа договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ штраф (пени) за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 774 руб. (номинал остаток – 56 774 руб., процент остаток – 25 460 руб.). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 59% годовых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 774 руб. (номинал остаток – 56 774 руб., процент остаток – 25 460 руб.), а также государственную пошлину в размере 2 653 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму процентов по ставке 59% годовых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья У.В. Бочарова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова