Дело № 1-207/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 02 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания, не имея разрешения, хранил бездымный порох промышленного изготовления массой 432 грамма и дымный порох промышленного изготовления массой 113 грамм, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ в собственном доме по адресу: 

<

адрес> не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов в нарушении ст.ст. 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 –ФЗ, заведомо осознавая, что хранение взрывчатых веществ без специального разрешения запрещено законом и пренебрегая этим, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох промышленного изготовления массой 432 грамма, а так же дымный порох промышленного изготовления массой 113 грамм. Указанные вещества применяются в различного вида устройствах в качестве метательного или вышибательного заряда, ракетного топлива, пригодный для производства взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объёме и при подрыве от средств детонирования).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. в ходе предварительного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по указанному адресу, в его доме обнаружены указанные вещества, которые изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ, не имеется, так как указанные обстоятельства произошли при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Психическое состояние подсудимого и его вменяемость сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сердечно-сосудистого заболевания.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления принимая во внимание, что подсудимый полностью реализовал преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа.

Достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО2 от общества, но в условиях контроля, за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порох бездымный массой 416 грамм и порох дымный массой 105 грамм и 5 стрелянных гильз – уничтожить. Арбалет с арбалетной стрелой вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев