Дело № 12-126/2017 14 февраля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 20 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, указав, что на месте парковки его автомобиля не было знака 4.5.1 «Пешеходная дорожка», прилегающая территория, где был припаркован его автомобиль, была отделена бордюрным камнем. Кроме того, данное нарушение он мог устранить на месте, однако, инспектор ГИБДД не предоставил ему такой возможности, в связи с чем просил постановление отменить. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении следует, что машина стояла на прилегающей территории магазина, в соответствии с ПДД РФ нет требований о запрете парковки на прилегающей территории. С нарушением не согласен, так как прилегающая территория отделяется бордюрным камнем; 

указанные объяснения подтверждены ФИО3 в судебном заседании;

каких-либо доказательств, опровергающих данные объяснения, представленные материалы не содержат;

в материалах дела отсутствует схема расположения транспортного средства у дома 53 по улице Будапештской, какой-либо рапорт лица, выявившего правонарушение, материалы фото и/или видеофиксации;

при таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт нарушения ФИО1, пункта 12.2 ПДД РФ, а потому постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова