Дело № 2-4380/2018

64RS0046-01-2018-005312-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, а также с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Селекционный 1», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Селекционный 1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевролет Круз, государственный регистрационный знак № №.

10 июля 2018 года истец припарковала свой автомобиль у жилого многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

адрес>. Впоследствии истец обнаружил повреждения на автомобиле, причиненные упавшим на крышу деревом. 

По обращению истца в УУП ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову были зафиксированы повреждения автомобиля.

Рассмотрев поданное истцом заявление, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2018 года.

Для определения суммы причиненного ущерба, Истец заказала и провела независимую экспертизу в «Абелит - Служба независимой экспертизы и оценки». Согласно экспертному заключению № от 10 августа 2018 года сумма ущерба причиненного истцу составила 57091 руб. 41 коп.

За данное экспертное заключение истцом было уплачено 5000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 10 августа 2018 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов» и комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства и норма гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счёт возмещения материального вреда сумму ущерба в размере 52739 руб. 30 коп., расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 руб. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и заявленных в судебном заседание уточнений исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.

Иные стороны, в том числе представитель ответчика ТСН «Селекционный 1» и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц счел возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате бездействия государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны субъекта РФ.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, доведенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и - агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года № 20-185 утверждены правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», которыми определено понятие дворовой территории как территории, прилегающей к жилому зданию и находящейся в общем пользовании проживающих па нем лиц, ограниченной по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями, на которых в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, могут размещаться детский площадки, места для отдыха, места для сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения, и иные объекты.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил благоустройства, усохшие, представляющие угрозу для безопасности деревья (ветки), а также пни, оставшиеся от спиленных деревьев, должны быть удалены в течение недели с момента их обнаружения. В целях обеспечения сохранности зеленых зон должен быть обеспечен уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием, в том числе: содержание в чистоте водоемов, своевременная обрезка ветвей; регулярный полив; удаление погибших и потерявших декоративность растений в цветниках и газонах, среза травы, опавших листьев, вывоз на специально оборудованные полигоны; текущий ремонт газонов, систематический покос при высоте травостоя более 20 см. (п. 12.1 Правил благоустройства).

В силу п. 3.14.1. Правил благоустройства, транспортные проезды - элементы системы транспортных коммуникаций, обеспечивающие транспортную связь между зданиями и участками внутри территорий кварталов, крупных объектов рекреации, производственных и общественных зон, а также связь с улично-дорожной сетью.

Согласно ст. 16 Закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся в том числе: организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, левом особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

На основании ст. 6 Устава города Саратова, принятого решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 года № 67-649, к вопросам местного значения города относятся в том числе: организация благоустройства и озеленения территории города.

Согласно п. 1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы № 20-185 от 27 сентября 2007 года, настоящие Правила устанавливают общеобязательные нормы поведения для физических и юридических лиц и регламентацию деятельности органов местного самоуправления при решении вопросов местного значения в сфере благоустройства территорий муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных Правил обязательны для выполнения всеми собственниками и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, транспортных средств на территории города Саратова, а также лицами, исполняющими обязанности по благоустройству, содержанию территорий, в том числе зеленых насаждений, на основании заключенных договоров.

Пунктом 1.3.2 вышеуказанных Правил по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - органы государственной власти, администрация муниципального образования «Город Саратов», соответственно.

В силу п. 2 Правил объектами благоустройства являются территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.), хозяйствующих субъектов, частных домовладений, многоквартирных домов, включая расположенные на всех указанных территориях зеленые насаждения, объекты наружного освещения, объекты малых архитектурных форм, иные объекты в части их внешнего вида.

Раздел 12 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Гаратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы № 20-185 от 27 сентября 2007 года предусматривает, что в целях обеспечения сохранности зеленых зон должен быть обеспечен уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием, в том числе своевременная обрезка ветвей.

Согласно Положению о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской Думы от 27.04.2010 г. № 50-593, лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», является администрация муниципального образования «Город Саратов» в лице собственных структурных подразделений.

Согласно представленных суду документов в том числе паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Шевролет Круз, государственный регистрационный знак X830РО 64.

Согласно материалов дела следует, что 10 июля 2018 года истец припарковала свой автомобиль у жилого многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

адрес>. Впоследствии истец обнаружил повреждения на автомобиле, причиненные упавшим на крышу деревом. 

По обращению истца в УУП ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову были зафиксированы повреждения автомобиля.

Рассмотрев поданное истцом заявление, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2018 года.

Для определения суммы причиненного ущерба, Истец заказала и провела независимую экспертизу в «Абелит - Служба независимой экспертизы и оценки». Согласно экспертному заключению № от 10 августа 2018 года сумма ущерба причиненного истцу составила 57091 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная, автотехническая экспертиза.

Так, согласно выводов заключения эксперта от 19 ноября 2018 года, выполненного ООО «Экспертный центр Саратовской области», следует, что дерево (в районе 

<

адрес> падением ветвей которого был причинен ущерб транспортному средству CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, (VIN) № находится на не сформированном земельном участке.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, (VIN) № составляет 52 739 руб. 30 коп. (с учетом округления 52700 руб.).

Указанное заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку является достоверным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, заключение основано на материалах гражданского дела, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными.

К тому же, никакими объективными доказательствами выводы заключения судебной экспертизы, сторонами опровергнуты не были.

Согласно ч. 1 п. 25 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» к вопросам местного значения городскою округа относятся организация благоустройства и озеленения территории городскою округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 31 мая 2011 года № 1093 «О сохранении и создании зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов» снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений осуществляется на основании разрешений, выдаваемых уполномоченным органом администрации (комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта). Разрешения на снос, обрезку или пересадку зеленых насаждений выдаются лишь на основании заявлений заинтересованных лиц.

Согласно п. 1.3.2, п. 1.4, п.3.1, п. 4.7 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года № 20-185, по территориям и объектам благоустройства, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение или пользование третьим лицам ответственны органы государственной власти, администрация муниципального образования «Город Саратов», администрации районов соответственно.

Кроме того, согласно представленных из комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта следует, что содержание зеленых насаждений вдоль автомобильной дороги общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> в 2018 году осуществляет МБУ «Дорстрой» на основании муниципального задания на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов, утвержденного распоряжением председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.12.2017 г. №.

Кроме того, из содержания данного ответа следует, что зеленые насаждения расположенные в сквере им. Н.М. Тулайкова не закреплены за комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» как объект имущественной части муниципальной казны. Вследствие этого, муниципальные контракты на содержание зеленых насаждений комитетом не заключались.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что дерево располагалась на несформированном земельном участке, не переданном во владение третьим лицам, в связи с чем ответственность за причинение материального ущерба лежит на органах государственной власти в лице администрации муниципального образования «Город Саратов».

Ответчиком, в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» не представило суду доказательств того, что причинение материального ущерба истцу произошло не по вине администрации.

Оснований для возложения материальной ответственности на иных ответчиков по делу не имеется. Действиями или бездействием указанных ответчиков права истца не нарушены.

На основании вышеизложенного, с администрации МО «Город Саратов» в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб на основании заключения эксперта в размере 52739 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Кроме того, как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 1913 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика.

Указанные расходы подтверждаются представленными стороной истца в материалы дела документами.

Обоснованными требования истца являются и расходы связанные с оплатой досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Кроме того, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, которая согласно представленного письма из ООО «Экспертный центр Саратовской области» оплачена не была, в связи с чем общество ходатайствует о распределении указанных расходов в размере 40000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Селекционный 1», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 52739 руб. 30 коп., расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 руб. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований, в том числе предъявленным к иным ответчикам – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Кожахин