Копия дело № 5-62/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2024 года г. Азнакаево Республика Татарстан 

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сибатров А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Азнакаево, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Положения статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут ФИО3 находясь во дворе дома по 

<

адрес>, в общественном месте, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил ходатайство об исключении из материалов дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) в связи с тем, что во врученной ему копии протокола отсутствует номер протокола; кроме того, также просил исключить протокол о доставлении (л.д.2), поскольку не указано время по какое осуществлялось доставление, а также в связи с тем, что ФИО3 проставлена отметка об отказе в получении копии данного протокола.

В удовлетворении заявленных ходатайств отказано, поскольку указанные обстоятельства не влияют на содержание информации, отраженной в указанных процессуальных документах, не лишен возможности давать пояснения относительно указанных процессуальных документов и информации, содержащейся в них; в ходе рассмотрения дела ФИО3 представлена возможность ознакомиться с материалами дела.

Ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств – записи с камер видеонаблюдения, датированные ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без удовлетворения, поскольку не относятся к рассматриваемым событиям; ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств - записи с камер видеонаблюдения, датированные ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, однако согласно рапорта изъять данные видеозаписи не представилось возможным.

При этом, ФИО1 в рамках рассматриваемого дела потерпевшим не является, поскольку объектом вменяемого ФИО3 правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Ходатайство ФИО3 об истребовании паспортных данных лиц, у которых получены объяснения в рамках настоящего дела, по мотиву предвзятого отношения указанных, суд отклоняет, поскольку оценка доказательств производится на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал что словесная перепалка была, но он ни кого не оскорблял. Пояснил, что в полицию не обращался, так как считал, что сотрудники полиции своевременно не отреагируют и не примут должных мер. Также пояснил, что болен неинсулинозависимым сахарным диабетом, установлена инвалидность III группы, просил также учесть, что имеет классный чин государственной гражданской службы.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут находясь во дворе дома по 

<

адрес>, в общественном месте, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

То есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением о привлечении к административной ответственности, сообщением, объяснением, рапортом сотрудника полиции.

Допрошенная по ходатайству ФИО3 свидетель ФИО2 пояснила, что первоначально между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и, с другой стороны - рабочими, осуществлявшими ремонт придомовой территории, тротуара, ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт в связи с тем, что со стороны ФИО2 и ФИО3 было сделано замечание в связи с тем, что ФИО2 споткнулась на указанной территории, а также в связи с тем, что проход был затруднен, поскольку шли ремонтные работы. На данное замечание со стороны рабочих была неадекватная реакция, один из них замахивался лопатой. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились к указанным рабочим с целью установить кто является их руководителем и какой организацией осуществляются ремонтные работы. По результатам их обращения на место прибыл ФИО1 который вел себя грубо, едва не ударил ФИО2 рукой, впоследствии с возник конфликт.

Пояснила на вопросы суда, что в полицию по фактам, произошедшим 26 июня и 29 июня 2024 года не обращалась.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является заболевание, инвалидность III группы.

При этом суд не усматривает правовых оснований для признания классного чина государственной гражданской службы в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Азнакаево, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО3 прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Оплату производить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

ИНН/ КПП: 

<

***>/164301001

Банк: Отделение НБ - Республика Татарстан г. Казань/УФК по Республике Татарстан

БИК банка: 019205400

Кор/сч: 40102810445370000079

КБК: 18811601201010001140 

ОКТМО: 92602101 

УИН: 18880416240009003828.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан (423330, РТ, 

<

...>, каб.8).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сибатров А.О.