Дело № 

УИД 21RS0№-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, комната №, временно неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, а приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием в колонии-поселении). Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере № (пять тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по которому завершено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда № 

<

адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с соседкой Потерпевший №1. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, один удар кулаком правой руки в область лба и один удар ладонью правой руки в область левого уха. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека с отеком мягких тканей на коже лба справа, не причинившее вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1- адвокат ФИО3 поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайству потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - сына Мирона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№ и на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), и пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 УК РФ является простым.

Стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного им преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания. 

Согласно части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания в виде исправительных работ указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок №) месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Б.З. Орлов