Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 17 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием: 

государственного обвинителя

подсудимых

защитников

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С., 

ФИО1, ФИО2,

адвокатов Костоусова Н.А., Петуховой С.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

5 июня 2019 г. около 15:00 ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, после чего находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Катайске Курганской области передали денежные средства в сумме 1500 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, получив от него в обмен информацию о местонахождении наркотического средства на территории города Катайска.

В продолжение преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период с 15:00 до 18:30 прибыли по адресу: ..., где на прилегающей территории обнаружили и забрали сверток с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., тем самым его незаконно приобрели, после чего незаконно при себе хранили до момента задержания сотрудниками полиции в 19:40 5июня 2019 г. у дома ... по ... в д. ....

В ходе досмотра у ФИО1 в бюстгальтере обнаружен принадлежащий ФИО1 и ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., что является значительным размером, которое они незаконно приобрели и хранили в целях личного потребления, без цели сбыта.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали и полностью согласились с предъявленными им обвинениями. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленными обвинениями сделаны подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, состоит в браке, воспитывает троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, в браке не состоит, имеет пятерых малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами каждой из подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновных.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждой из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и ФИО2, учитывая данные о личностях подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО4 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 гр., ватные тампоны со смывами рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району Курганской области следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденные подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществлявших их защиту на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждой в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 гр., ватные тампоны со смывами рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району Курганской области - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитников Костоусова Н.А. и Петуховой С.Н, принимавших участие по делу по назначению органа следствия и суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников 

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

17 сентября 2019 г.