Дело №2-1644/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-002405-59) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В., 

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154794,77 руб. в период с 23.06.2015г. по 17.12.2018г. Банк уступил ***. права требования на задолженность ответчика по договору №Ф... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... ООО «Феникс» 17.12.2018г. направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 154794,77 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2015г. по 17.12.2018г. включительно, в размере 154794,77 руб. которая состоит из основного долга – 115074,73 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 39720,04 руб.; государственную пошлину в размере 4295,9 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым считает, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность требований. В соответствии со ст.ст. 56, 71 ГПК РФ РФ истцом не представлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований истца, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению. Договор цессии ответчик не получала. Кредитный договор заключала с ФИО6. Также истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчислении (ст. 201 ГК РФ). В данном случае срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек 03.06.2018г., однако с требованием о взыскании задолженности истец обратился лишь 06.11.2020г. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности. Последний платеж ответчика был совершен ***. Также у ответчика имеется справка о текущей задолженности выданная банком от 01.06.2020г. Не имея юридического образования, ответчик вынуждена была обратиться в ФИО7 которые составили заявление, претензию, запрос, из которых видно, что ответчик неоднократно обращалась в банк. Все эти действия были произведены ответчиком в 2015 году. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ***. между ФИО8 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на неотложные нужды, под 21% годовых за пользование кредитом, на срок до *** Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет заемщика ... (п.п. 1.1, 1.2, 2.6, 9 кредитного договора).

Согласно кредитному договору (п. 3.1) и подписанному заемщиком Графику погашения ссудной задолженности (Приложение №1 к кредитному договору) погашение кредита и уплата процентов осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 

<

данные изъяты>. (за исключением последнего – 

<

данные изъяты>.), начиная с ***. 

Подписанием кредитного договора, графика погашения по ссудной задолженности заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил установленные кредитным договором обязательства - заемщику перечислена на указанный в кредитном договоре счет сумма кредита, заемщик воспользовалась суммой кредита по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету ... и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Таким образом, между сторонами возникли кредитные обязательства, обусловленные кредитным договором №... от *** 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению аннуитетных платежей на погашение суммы задолженности не выполняла надлежащим образом, прекратила внесение платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность. До наступления установленной кредитным договором даты окончательного возврата кредита – ***. задолженность заемщиком не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства. 

Согласно прилагаемому к иску расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ***. №... составляет 154794,77 руб., из которых: основной долг в размере 115074,73 руб.; начисленные по 26.12.2016г. проценты за пользование кредитом в размере 39720,04 руб. 

В соответствии с изменениями законодательства ФИО9 изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество ФИО10 что не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1.3.2, 5.6, 6.6 кредитного договора №... от ***. предусмотрено право заемщик согласовала право банка осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам. 

***. между ФИО11 (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ФИО12 указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.1, 1.2 договора уступки). 

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №... от ***. банком переданы в пользу ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №... от ***., заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав в размере 154794,77 руб. (основной долг в размере 115074,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39720,04 руб.).

О совершенной на основании указанного договора уступке права требования по кредитному договору №... от ***. в пользу ООО «Феникс» (задолженность в размере 154794,77 руб.) ответчику направлено уведомление и требование о полном погашении долга. При этом, доказательств фактического направления уведомления и требования в материалы дела не представлено. Однако, данное обстоятельство не исключает прав нового кредитора на требование задолженности. 

С учетом изложенного, истцом ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от ***. приобретено право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***. в сумме 154794 руб. 77 коп. 

Возражения ответчика о необоснованности требований ввиду непредставления оригинала договора цессии судом отклоняются как основанные на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представление оригиналов документов по данной категории споров законом прямо не предусмотрено. В материалы дела представлены заверенные уполномоченным представителем истца копии документов, качество копий которых замечаний не вызывает. При этом, ответчик копий указанных документов с иным содержанием, ставящими под сомнение представленные истцом документы, суду не представляла. Таким образом, непредставление оригиналов имеющихся в деле копий документов существенного правового значения не имеет, не исключает оценку правоотношений сторон и разрешение заявленного спора по представленным копиям документов. 

Представленный расчет задолженности на сумму 154794 руб. 77 коп. (основной долг в размере 115074,73 руб.; начисленные по 26.12.2016г. проценты за пользование кредитом в размере 39720,04 руб.) ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами. Судом расчет задолженности проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд полагает о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом указанных норм права и их разъяснений, уступка права требований истцу на течение срока исковой давности не повлияла.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных норм права, поскольку кредитный договор подлежал исполнению заемщиком периодическими платежами (ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения ссудной задолженности – приложение №1 к кредитному договору №... от ***.), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому ежемесячному платежу, установленному графиком погашения.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента совершения ею последнего платежа и ее переписки с банком в 2015 году судом отклоняются как не основанные на нормах права. Установленные письменным соглашением сторон обязательства (кредитный договор №... от ***. и график погашения ссудной задолженности) в установленном порядке соответствующим соглашением сторон не изменялся, соответственно, сроки исковой давности подлежат применению отдельно по каждому установленному соглашением повременному платежу. 

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания указанных разъяснений следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***. в размере 154794,77 руб., в связи с чем 23.12.2019г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21, и.о. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (дело №2-3679/2019). В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, и.о. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22, от 21.01.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, обращение с иском осуществлено истцом ООО «Феникс» после значительного истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Так, исковое заявление направлено почтовым отправлением 20.10.2020г., что следует из штемпеля почтовой организации на конверте.

Таким образом, учитывая дату подачи иска – 20.10.2020г., истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, подлежащих внесению согласно графику по 23.09.2017г., а в отношении двух оставшихся платежей, подлежащих внесению 23.10.2017г. (основной долг в размере 5143,99 руб.) и 18.11.2017г. (основной долг в размере 5238,14 руб.), трехлетний срок исковой давности не истек и истцом не пропущен. 

Соответственно, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении платежей, подлежащих внесению согласно графику по 23.09.2017г., с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 10382,13 руб. (5143,99 руб. + 5238,14 руб.). 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 39720,04 руб., суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает их неподлежащими удовлетворению с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Так, согласно представленному истцом расчету взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены по 26.12.2016г., т.е. указанная задолженность при подаче иска 20.10.2020г. заявлена к взысканию уже за истечением трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 руб. 29 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере 10382 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 руб. 29 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 26 ноября 2020 года.

Председательствующий П.В.Сенченко