№ 2-2068/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита.

ФИО2 Нестеровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты по состоянию на 20.03.2019г. информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию также не зарегистрировано.

На счетах заемщика имеются денежные средства в размере:

Счет № в размере 6100,64 руб.;

Счет № в размере 0,89 руб.

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 ГК РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 23 971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 21335,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2 636,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 919,15 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29 августа 2013г. на основании письменного заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

Банком открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

По выданной кредитной карте заемщиком совершены расходные операции, лимит кредита использован в размере 21335,41 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и соответственно с момента получения ФИО1 международной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ее активации и начала совершения расходных операций между сторонами возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно тарифов Банка, процентная ставка за пользование кредитом – 17,90% годовых.

Исходя из п.п. 3.6-3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из установленных способов исполнения заемщиком обязательств. 

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять 5 % от размера задолженности и подлежит оплате в течение срока, указанного в отчете по карте (разделы 2,3 Условий).

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Заемщик ФИО1 умерла 02.05.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 22.02.2019г. размер задолженности по договору составляет 23971,54 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 21 335,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2 636,13 руб.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель ФИО1 имела сына ФИО3, дочь ФИО4, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от 09.07.2019 г., по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 09.07.2019г., информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено.

Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Инспекции гостехнадзора Алтайского края, КГБУ «АЦНГКО», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю» какого-либо имущества на праве собственности наследодатель ФИО5 ко дню смерти не имела.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2019 года оставлен без удовлетворения иск ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности. Судебным решением установлено, что ФИО3, ФИО4 не приняли наследство наследодателя ФИО1 Из содержания судебного постановления также следует, что доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО1 имущества, по делу представлено не было.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 приказа Росимущества № 470 от 19.12.2016 «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем 20.01.2017 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из информации, представленной регистрирующими органами, а также органами и учреждениями, осуществляющими учет недвижимого и движимого имущества (ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Инспекция гостехнадзора Алтайского края, КГБУ «АЦНГКО», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю»), следует, что имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует. 

В материалах дела имеются ответы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» о том, что остаток денежных средств на счетах, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на дату смерти составляет 5370,38 руб. (счет № – 0 руб. 89 коп.; счет № – 31 руб. 11 коп., счет № – 5338 руб. 38 коп.), остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 на дату смерти, составляет 0,06 руб. 

То обстоятельство, что на счете наследодателя № на момент обращения в суд с иском имелась сумма в ином размере - 6100,64 руб., при этом, согласно информации, поступившей на запрос суда на 21.08.2019г. остаток по счету составлял 6207,57 руб., то в пределах данных сумм требования удовлетворены быть не могут, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью наследственного имущества на время открытия наследства (на момент смерти наследодателя).

Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на день ее смерти. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что кроме денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также на счете в ПАО «Совкомбанк», другого имущества ФИО1 судом не выявлено, взыскание долга по кредитному договору подлежит за счет и в пределах имущества наследодателя, поскольку никто из наследников наследодателя ФИО1, умершей 02.05.2018г., не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 5370,44 руб., размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также на счете в ПАО «Совкомбанк» в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца, то суд исходит из следующего.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, положения подп. 19 п. 1 ст. 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 69 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований (22,27 %)) подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №, выданной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в размере 5339 руб. 33 коп. 

Взыскание производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств ФИО1, размещенных на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также на счете в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина