Дело № 1-20/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года

г. Архангельск

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Нифонтовой А.С., Пронина А.В., предъявивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Архангельский ЦБК», в период с 20 по 30 сентября 2019 года вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Архангельский ЦБК», во исполнение которого ФИО2 совместно с ФИО3 в период с 01 октября 2019 года до 15 часов 08 минут 30 октября 2019 года путем свободного доступа с участка лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на хищение: электродвигателя №, электродвигателя №, являющихся ломом электродвигателей общим весом 0,837 тонны по цене 13444 руб. 00 коп. за тонну общей стоимостью 11252 руб. 63 коп., аккумуляторов 

<

данные изъяты>, имеющих маркировку 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, аккумуляторов 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, аккумуляторов 

<

данные изъяты> имеющих маркировку «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, кислотных аккумуляторов в количестве 5 штук, являющихся ломом аккумуляторов общим весом 0,340 тонны по цене 48335 руб. 00 коп. за тонну общей стоимостью 16433 руб. 90 коп., металлического контейнера, металлических стоек от скамейки в количестве 2 штук, вулканизатора с проводом и вилкой для розетки, наковален в количестве 2 штук, пластины из металла, состоящей из 12 элементов, радиаторов в количестве 2 штук, металлической решетки, кувалд в количестве 2 штук, гвоздодеров в количестве 3 штук, металлических ломиков в количестве 20 штук, пожарного багра, металлических уголков в количестве 25 штук, щипцов металлических, являющихся металлоломом черным смешанным общим весом 1,570 тонны по цене 5455 руб. 00 коп. за тонну общей стоимостью 8564 руб. 35 коп., шестерни, являющейся ломом латунным весом 0,167 тонны по цене 160685 руб. 00 коп. за тонну общей стоимостью 26834 руб. 40 коп., бочки металлической с маркировкой «Газпромнефть» со смазочным материалом на нефтяной основе (смазочное моторное масло), контейнера с вязкой жидкостью, веников в количестве 273 штук, топора, пластиковой банки с маркировкой 

<

данные изъяты> с вязкой жидкостью, мешков с ветошью в количестве 4 штук, ручек (древки) для косы в количестве 2 штук, провода с клеммами на концах, деревянных черенков в количестве 8 штук, деревянных рукояток для топора в количестве 15 штук, деревянной планки, войлочных перчаток (рабочих) в количестве 11 пар, коробок со шлифовальными дисками в количестве 2 штук, фрагмента транспортной ленты, имущественной ценности не представляющих, всего имущества, принадлежащего АО «Архангельский ЦБК» общей стоимостью 63085 руб. 28 коп.

При этом, в период времени с 01 по 28 октября 2019 года ФИО2 совместно с ФИО3 перенес: электродвигатель №, электродвигатель №, аккумуляторы 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, аккумуляторы 

<

данные изъяты>, имеющие маркировку «Подольский аккумулятор», в количестве 2 штук, вулканизатор с проводом и вилкой для розетки, наковальню, металлическую решетку, шестерню, находившиеся на участке лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК» в металлический контейнер, в котором также находились: аккумуляторы 

<

данные изъяты>, имеющие маркировку «Подольский аккумулятор», в количестве 2 штук, кислотные аккумуляторы в количестве 5 штук, металлические стойки от скамейки в количестве 2 штук, наковальня, пластина из металла, состоящая из 12 элементов, радиаторы в количестве 2 штук, кувалды в количестве 2 штук, гвоздодеры в количестве 3 штук, металлические ломики в количестве 20 штук, пожарный багор, бочка металлическая с маркировкой «Газпромнефть» со смазочным материалом на нефтяной основе (смазочное моторное масло), контейнер с вязкой жидкостью, веники в количестве 273 штук, топор, пластиковая банка с маркировкой «Литол-24» с вязкой жидкостью, мешки с ветошью в количестве 4 штук, ручки (древки) для косы в количестве 2 штук, провод с клеммами на концах, деревянные черенки в количестве 8 штук, деревянные рукоятки для топора в количестве 15 штук, деревянная планка, войлочные перчатки (рабочие) в количестве 11 пар (далее по тексту - вышеперечисленное имущество АО «Архангельский ЦБК»).

После чего, ФИО2, осознавая, что сотрудники АО «Архангельский ЦБК», где он работал в должности старшего мастера АО «Архангельский ЦБК», видя его действия, направленные на незаконное изъятие имущества АО «Архангельский ЦБК», будут полагать, что он действует правомерно, и не будут препятствовать ему, таким образом, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ дал указание мастеру смены АО «Архангельский ЦБК» ФИО4, не знавшему о совершаемом преступлении, с участка лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК» погрузить на плашкоут контейнер с вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК». После чего, ФИО4 передал указание ФИО2 машинисту крана перегружателя АО «Архангельский ЦБК» ФИО5, не знавшему о совершаемом преступлении, который действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перегрузил контейнер с вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК» с участка лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК» на плашкоут. При этом при погрузке контейнера на плашкоут ФИО2 совместно с ФИО3 с участка лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК» перенес и погрузил на вышеуказанный контейнер металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, фрагмент транспортной ленты, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук.

Далее ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ дал указание капитану механику ООО «Беломорская сплавная компания» ФИО6, не знавшему о совершаемом преступлении, отбуксировать плашкоут, а также топлякоподъемный агрегат ЛС-41 с помощью буксирного теплохода АБК-9 по реке Северная Двина к 

<

адрес>. После чего, ФИО6, действуя по указанию ФИО2, в вышеуказанный период времени, то есть с 08 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, от причальной линии участка лесного рейда Лесной биржи Древесно-биржевого производства АО «Архангельский ЦБК» отбуксировал по реке Северная Двина топлякоподъемный агрегат ЛС-41 и плашкоут, на котором находился контейнер с вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК», а также металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, фрагмент транспортной ленты, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук, к 

<

адрес>, после чего машинист крана ФИО7, не знавший о совершаемом преступлении, по указанию ФИО2, с использованием топлякоподъемного агрегата ЛС-41 выгрузил контейнер с вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК», а также металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, фрагмент транспортной ленты, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук на берег реки Северная Двина у 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО3 договорился с ФИО8, не знавшим о совершаемом преступлении, что последний загрузит в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, металлический контейнер с вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК», а также металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, фрагмент транспортной ленты, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук и перевезет их в СНТ «Березка» на дачный участок ФИО2 После чего ФИО8, действуя по договоренности с ФИО3, находясь на берегу реки Северная Двина в 

<

адрес>, при помощи гидроманипулятора погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № металлический контейнер с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом АО «Архангельский ЦБК», а также металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, фрагмент транспортной ленты, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук.

Однако ФИО2 совместно с ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца и причинить АО «АЦБК» имущественный ущерб в размере 63085 руб. 28 коп. по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с последними, поскольку они полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Нифонтова А.С. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Пронин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Указание в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ на право суда прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых. Суд обеспечивает соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются в целом удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоят (т.2 л.д.59-60, 65, 69-71, 134-135, 139, 141,143-146). 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 принесли извинения потерпевшей стороне, возместили ущерб, причиненный преступлением, о чем указано в письменном ходатайстве. Представитель потерпевшего ФИО1 и подсудимые сообщили, что между ними состоялось примирение, таким образом, они свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимым представитель потерпевшего ФИО1 не имеет.

При изложенных обстоятельствах, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: металлический контейнер, электродвигатель №, электродвигатель №, аккумуляторы № имеющих маркировку «Подольский аккумулятор», в количестве 2 штук, аккумуляторы № в количестве 2 штук, аккумуляторов №, имеющих маркировку «Подольский аккумулятор», в количестве 2 штук, кислотные аккумуляторы в количестве 5 штук, металлические стойки от скамейки в количестве 2 штук, вулканизатор с проводом и вилкой для розетки, наковальни в количестве 2 штук, пластины из металла, состоящей из 12 элементов, радиаторы в количестве 2 штук, металлическая решетка, кувалды в количестве 2 штук, гвоздодеры в количестве 3 штук, металлические ломики в количестве 20 штук, пожарный багор, металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, шестерня, бочка металлическая с маркировкой «Газпромнефть» со смазочным материалом на нефтяной основе (смазочное моторное масло), контейнер с вязкой жидкостью, веники в количестве 273 штук, топор, пластиковая банка с маркировкой «Литол-24» с вязкой жидкостью, мешки с ветошью в количестве 4 штук, ручки (древки) для косы в количестве 2 штук, провод с клеммами на концах, деревянные черенки в количестве 8 штук, деревянные рукоятки для топора в количестве 15 штук, деревянная планка, войлочные перчатки (рабочие) в количестве 11 пар, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук, фрагмент транспортной ленты, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с моторным маслом – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца АО «АЦБК», диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение срока его хранения, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не представляющий ценности, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 7650 руб. 00 коп. и в ходе судебного заседания в сумме 2125 руб. 00 коп. Также из федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 7650 руб. 00 коп. и в ходе судебного заседания в сумме 2125 руб. 00 коп. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ меры пресечения, избранные ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого, подлежат отмене с момента вступления постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: металлический контейнер, электродвигатель №, электродвигатель №, аккумуляторы №, имеющих маркировку «Подольский аккумулятор» в количестве 2 штук, аккумуляторы № в количестве 2 штук, аккумуляторы №, имеющих маркировку «Подольский аккумулятор» в количестве 2 штук, кислотные аккумуляторы в количестве 5 штук, металлические стойки от скамейки в количестве 2 штук, вулканизатор с проводом и вилкой для розетки, наковальни в количестве 2 штук, пластины из металла, состоящей из 12 элементов, радиаторы в количестве 2 штук, металлическая решетка, кувалды в количестве 2 штук, гвоздодеры в количестве 3 штук, металлические ломики в количестве 20 штук, пожарный багор, металлические уголки в количестве 25 штук, щипцы металлические, шестерня, бочка металлическая с маркировкой «Газпромнефть» со смазочным материалом на нефтяной основе (смазочное моторное масло), контейнер с вязкой жидкостью, веники в количестве 273 штук, топор, пластиковая банка с маркировкой «Литол-24» с вязкой жидкостью, мешки с ветошью в количестве 4 штук, ручки (древки) для косы в количестве 2 штук, провод с клеммами на концах, деревянные черенки в количестве 8 штук, деревянные рукоятки для топора в количестве 15 штук, деревянная планка, войлочные перчатки (рабочие) в количестве 11 пар, коробки со шлифовальными дисками в количестве 2 штук, фрагмент транспортной ленты, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с моторным маслом – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца АО «АЦБК», диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить на хранение при материалах уголовного дела на весь срок его хранения, навесной замок, не представляющий ценности, снять с ответственного хранения и уничтожить. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Брежнева