Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2074/19 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском кООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор. В рамках действия кредитного договора в этот же день ФИО3 заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № №, по условиям которого страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных с установлением инвалидности 1-ой группы либо смертью застрахованного. В соответствии с условиями договора в случае наступления страхового случая страховщик выплачивает страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания страхового акта. 

ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай – смерть ФИО3 Причиной смерти явилось 

<

данные изъяты>. Истец, являясь наследником умершего, обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения ей отказано со ссылкой на то, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем. Однако, смерть ФИО3 была скоропостижной, внезапной, проблем со здоровьем у него не было, в медицинские учреждения по причине плохого самочувствия он не обращался. 

<

данные изъяты> является причиной смерти, а не заболеванием, вследствие которого наступил страховой случай. В связи с указанным отказ ответчика от исполнения обязательств по договору страхования истец считает неправомерным. В исковом заявлении указано также на то, что по аналогичному договору страхования ООО «Альфа Страхование-Жизнь» смерть ФИО3 признан страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения. 

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные страдания, находясь в состоянии стресса, поскольку не может получить соответствующую денежную сумму. 

На основании изложенного ФИО4 просила суд признать факт смерти ФИО3 страховым случаем; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 480 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 24, 90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре также указано, что ФИО3 присоединился к условиямдобровольного страхования клиентов финансовых организаций, дал согласие банку на перечисление на его расчетный счет денежных средств для оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым страховыми рисками названы смерть застрахованного в течение срока страхования и установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования. Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. 

В справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти указано 

<

данные изъяты>. 

Супруга ФИО3 обратилась в ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказала ей в указанной выплате, сославшись на то, что в соответствии с п. 9.1.8 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленной причины смерти ФИО3 (

<

данные изъяты>), отсутствия указания на то, что смерть наступила именно в результате имевшейся у страхователя какой-либо болезни, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что ФИО3 имел заболевания, в результате которых наступает смерть человека, не установлены. 

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховщиком при наступлении страхового случая выплачивается страховая сумма в размере 480 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что страховщик не исполнил предусмотренную договором страхования обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая – смерти страхователя, суд взыскивает с него компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости определяет в размере 10 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы права, принимая во внимание, что страховая компания не произвела супруге умершего страхователя страховой суммы, с нее в пользу истца подлежит также взысканию штраф, который суд устанавливает в сумме 50 000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. 

Признать факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем, предусмотренным договором добровольного страхования клиентов финансовых организаций № № , заключенным с ООО «АльфаСтрахование –Жизнь». 

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»в пользу ФИО4 ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 480 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. 

Взыскать сООО «АльфаСтрахование-Жизнь»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г. 

Судья Селезнева Е.И.