Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2017 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Егоровой Ю.Е., 

с участием истца ФИО15 и его представителя ФИО16,

истца ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 и ФИО17 к администрации ФИО32 о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве на недвижимое имущество и денежные вклады,

установил:

ФИО15 и ФИО17 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцы обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на момент смерти он имел в собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился дядей наследодателя ФИО3, поскольку мать последнего ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была родной сестрой ФИО4 В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцы обратились с заявлением к нотариусу, однако, оформить во внесудебном порядке свои права не имеют возможности, поскольку не имеется актовой записи о рождении ФИО27 ФИО13. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> год в метрической книге церкви ФИО29 села 

<

адрес> в части первой о родившихся под № значится 

<

данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе о родителях – крестьянин ФИО9 и жена его ФИО14 ФИО18. По данным ОМВД России по 

<

адрес> дата рождения ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцы увеличили исковые требования, просив признать за ФИО15 и ФИО17 право собственности на 

<

данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 № №, №, №, и компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО15 и его представитель ФИО16 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО17 в судебном заседании также поддержала заявленные требования. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не числится в реестрах муниципального имущества муниципальных образований 

<

данные изъяты>». 

<

адрес> на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо представитель ПАО ФИО33 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО23, ФИО24, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО27 ФИО13.

Из архивной справки следует, что родителями 

<

данные изъяты> являются ФИО9 и ФИО14.

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО27 ФИО13.

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8.

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки о рождении № следует, что родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО27 ФИО13.Из справки о рождении № следует, что родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО10.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО11 и ФИО12.

С учетом указанных письменных доказательств, объяснений истцов и показаний свидетелей ФИО23, ФИО24 судом установлено, что родственные отношения истцов и умершего ФИО3 подтверждены. ФИО3 приходился истцам по данному делу ФИО1 и ФИО2 двоюродным братом. 

Материалами дела подтверждается принадлежность умершему ФИО3 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>», по которым предусмотрено осуществление выплаты наследниками компенсации на оплату ритуальных услуг. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство после смерти ФИО3 истцами было принято. 

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО15 и ФИО17 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО15 право собственности на 

<

данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты> - подразделение № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3: № (ранее счет №); №; №; № (ранее счет №); № -счет банковской карты, а также на 

<

данные изъяты> долю компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Признать за ФИО17 право собственности на 

<

данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты> - подразделение № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3: № (ранее счет №); №; №; № (ранее счет №); № - счет банковской карты, а также на 

<

данные изъяты> долю компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО15 и ФИО17 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.С. Петров