К делу № 5-631/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 10 ноября 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи (354024 

<

...>) Леошик Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.09.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 25.07.2017 года в 01 час 20 минут ФИО1 на 

<

адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления о вручении, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД России ФИО2 сведения указанные в протоколе подтвердил, просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исходя из содержания данной нормы закона, следует, что указанный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть для привлечения лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения, достаточно лишь факта отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. 

Таким образом, суд исследовал и принимает во внимание не действительность и не факт нахождения водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а факт невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанное подтверждается административным протоколом № от 18.09.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, протоколом о задержании транспортного средства №, объяснениями понятых. 

При этом, исходя из совокупности представленных доказательств, следует, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, работник ГИБДД, указал в рапорте на неадекватность поведения данного водителя в момент остановки транспортного средства.

Данное обстоятельство, а именно неадекватность и нелогичность поведения водителя, в соответствии со ст. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, - является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из изложенного следует, что требование сотрудника полиции водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование следует признать законным. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции ФИО2, объяснениям понятых, а также сведениям, изложенным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, личность виновного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по 

<

...>), наименование банка получателя в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, Р/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, БИК 040349001, код ОКТМО 03726000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423177010053560.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: