Дело №2-949/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (номер обезличен) (далее - Договор страхования), предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов, связанных с:

- причинением вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц (Страхователя и Поручителя);

- владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - объектом недвижимости, расположенным по адресу: (адрес обезличен), включающее в себя страхование двух видов:

- страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества;

- страхование риска в результате прекращения/ограничения (обременения) права собственности Страхователя на объект недвижимости.

В соответствии с разделом 4 Договора страхования данный договор вступил в силу и действует:

- по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения Имущества - с 00.00. (дата обезличена) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно - (дата обезличена),

- титульному страхованию - с 00.00. (дата обезличена) по (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 744,83 руб., в связи с чем, в адрес ответчика были направлены письма-сопровождения (претензии).

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2 420,71 руб. Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

Просит суд: 

1. Расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2420 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежаще.

Представители истца - АО «СОГАЗ» и третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.153 Гражданского Кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 Гражданского Кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (номер обезличен) (далее - Договор страхования), предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов, связанных с:

- причинением вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц (Страхователя и Поручителя);

- владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - объектом недвижимости, расположенным по адресу: (адрес обезличен), включающее в себя страхование двух видов:

- страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества;

- страхование риска в результате прекращения/ограничения (обременения) права собственности Страхователя на объект недвижимости.

В соответствии с разделом 4 Договора страхования данный договор вступил в силу и действует:

- по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения Имущества - с 00.00. (дата обезличена) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно - (дата обезличена),

- титульному страхованию - с 00.00. (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно разделу 6 Договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек (дата обезличена).

Следующий страховой период - с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 13 630,48 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно п.п. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата обезличена) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 744,83 руб., в связи с чем, в адрес ответчика были направлены письма-сопровождения (претензии): № (номер обезличен) и № СГф-(номер обезличен) (дата обезличена), что подтверждается Списком (номер обезличен) от (дата обезличена), в которых ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

На момент рассмотрения дела ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2 420,71 руб.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм. Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2420 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин