34RS0003-01-2025-001141-79 Дело № 2-984/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 3 июня 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц: ФИО2, судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г.Волгограда ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП по Волгоградской области, Кировскому РОСП г.Волгограда об уменьшении размера удержаний из пенсии должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил уменьшить размер удержаний из его пенсии по исполнительному производству № с 50% до 20% или сохранить пенсию ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области, сохранить пенсию ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, по исполнительным производствам №, №, №, №, № с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области.

В обоснование указывает, что он является должником по названным выше исполнительным производствам, процент дохода (пенсии) на который обращено взыскание составил 50%. В силу возраста (71 год) истец не имеет возможности трудоустроиться и получать дополнительный доход, кроме пенсии. Истец не отказывается от погашения имеющейся задолженности в рамках исполнительных производств, однако с учетом всех удержаний, ему остается пенсия в размере 11428,96 руб., что менее прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2025 года (15250 руб.). На его иждивении также находится супруга ФИО5, которая является получателем пенсии. Таким образом, в течение длительного периода (с 2014 года) с должника производилось удержание и не оставлялись доходов в размере прожиточного минимума, чтобы обеспечить истцу условия, необходимые для нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца: ФИО6, ФИО2, УФК по Волгоградской области (администрация Калачевского района Волгоградской области), УФК по Волгоградской области (департамент муниципального имущества администрации Волгограда), ООО «Ситиматик Волгоград», а также судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г.Волгограда ФИО3 и ФИО4, в чьем производстве находятся исполнительные производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики – представители ГУ ФССП по Волгоградской области и Кировского РОСП г.Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании удовлетворению требований возражала, указав, что ежемесячно получает от должника чуть более 1000 руб., снижение размер удержаний из пенсии должника приведен к нарушению ее прав как взыскателя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Волгограда ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №, №, №, №, №. В рамках сводного исполнительного производства должником подавалось заявление о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено. В рамках сводного исполнительного производства с должника взыскивается 10% от дохода.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Волгограда ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1, с предметом исполнения: взыскание морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу ФИО7 В рамках исполнительного производства с должника взыскивается 50% от дохода. Должником подавалось заявление о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку положения закона об ограничении размера удержаний не применяются по исполнительным документам, содержащим требования, в том числе о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Третьи лица ФИО7, представители УФК по Волгоградской области (администрация Калачевского района Волгоградской области), УФК по Волгоградской области (департамент муниципального имущества администрации Волгограда), ООО «Ситиматик Волгоград» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-ФЗ-229), взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Статьей 99 ФЗ-229 установлено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", дополнить частью 3.1 следующего содержания: "3.1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением".

Судом установлено, что приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 10.02.2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, испытательным сроком на 2 года. Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей (л.д.12-15).

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 30.04.2014 по гражданскому делу № 2-741/2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17 –компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей (л.д.185-187).

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.04.2014 по гражданскому делу № 2-665/2014 с ФИО1 в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8555 от 30.04.2009 за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 311284 руб. 42 коп., пени за период с 11.01.2011 по 12.12.2013 в размере 30000 руб. (л.д.194-198).

На основании судебного приказа № 2-86-2896/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 19.12.2023 с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в солидарном порядке в пользу ООО «Ситиматик-Вогоград» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1384,74 руб., пени в размере 135,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

27.06.2014 Кировским РОСП г.Волгограда в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № 051766933, выданного 18.06.2014 Кировским районным судом г.Волгограда по гражданскому делу № 2-741/2014, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №), с предметом исполнения: моральный вред в размере 250000 руб. в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.151).

27.06.2014 Кировским РОСП г.Волгограда на основании исполнительного листа серии ВС № 051766934, выданного 18.06.2014 Кировским районным судом г.Волгограда по гражданскому делу № 2-741/2014, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №), с предметом исполнения: моральный вред в размере 250000 руб. в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.149).

05.07.2022 Кировским РОСП г.Волгограда на основании исполнительного листа серии ВС № 031985779, выданного 18.07.2014 Ворошиловским районным судом г.Волгограда по гражданскому делу № 2-665/2014, возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 288826 руб. 32 коп. в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (ДМИ администрации Волгограда (л.д.147).

06.10.2022 Кировским РОСП г.Волгограда на основании исполнительного листа серии ФС № 038385030, выданного 30.08.2022 Кировским районным судом г.Волгограда по гражданскому делу № 2-976/2022, возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 50368 руб. в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (л.д.146).

13.01.2025 Кировским РОСП г.Волгограда на основании судебного приказа № 2-86-2896/2023, выданного 19.12.2023 мировым судьей судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 1720 руб. 09 коп. в пользу взыскателя ООО «Ситиматик-Волгоград» (л.д.145)

Постановлением от 16.04.2024 исполнительные производства № от 13.01.2025, № от 27.06.2014, № от 27.06.2014, № от 06.10.2022 и № от 05.07.2022 объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера № (л.д.88).

Из материалов сводного исполнительного производства, в том числе сводки по исполнительному производству, усматривается, что судебным приставом-исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Также запрошены и сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (от 08.07.2014, 24.07.2014, 07.11.2014, 18.02.2015, 04.03.2015, 07.06.2016, 21.06.2017, 05.07.2017, 02.02.2022, 01.04.2022, 12.05.2022, 11.07.2022, 18.11.2022, 13.01.2023; постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (об обращении взыскания на пенсию) от 08.07.2014, 07.11.2014.

08.09.2022 должник ФИО1 обращался в Кировский РОСП г.Волгограда с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.122).

Постановлением от 18.10.2022 заявление должника ФИО1 удовлетворено (л.д.121).

05.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (об обращении взыскания на пенсию), в размере 10% от дохода должника (л.д.154-155).

06.03.2014 Кировским РОСП г.Волгограда в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № 014457997, выданного 24.02.2014 Кировским районным судом г.Волгограда по уголовному делу № 1-47/2014, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №), с предметом исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 500000 руб. в пользу взыскателя ФИО7 (л.д.86).

В рамках указанного исполнительного производства, 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (об обращении взыскания на пенсию), в размере 50% от дохода должника (л.д.82-83).

18.05.2020 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (об обращении взыскания на пенсию), в размере 30% от дохода должника (л.д.71-72), которое было отменено 18.06.2020 (л.д.70).

03.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов должника (об обращении взыскания на пенсию), в размере 50% от дохода должника (л.д.40-41).

27.12.2024 должник ФИО1 обращался в Кировский РОСП г.Волгограда с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № от 06.03.2014 (взыскатель ФИО7) (л.д.38).

Постановлением от 06.12.2024 заявление должника ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д.37).

Согласно справки ОСФР по Волгоградской области от 28.03.2025, размер пенсии по старости ФИО1 составляет 22857 руб. 37 коп. в месяц. В январе, феврале, марте 2025 года из пенсии должника производились удержания по сводному исполнительному производству № в размере 10% и по исполнительному производству № в размере 50%.

Таким образом, общий размер удержаний из пенсии ФИО1 составляет 60%.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" -принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 118-ФЗ).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем принимались меры, в том числе путем обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Взыскания по исполнительному производству № в пользу ФИО7 производятся с ФИО1 в связи с взысканием морального вреда, причиненного преступлением, как самостоятельного требования.

Поскольку в соответствии с ФЗ N 234-ФЗ от 29.06.2021 сохранение прожиточного минимума не распространяется на взыскание алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, ущерба, причиненного преступлением, следовательно, исполнительное производство № подпадает под перечень категорий, указанного закона.

На основании вышеизложенного, суд считает, что установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания из доходов ФИО1 по исполнительному производству № в пользу ФИО7 в целом соответствует закону, с учетом того, что в добровольном порядке должник приговор в части гражданского иска не исполняет длительное время, доказательств наличия иного имущества и извещения судебного пристава-исполнителя о наличии иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, не представил.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 в 19.01.2020 находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также транспортное средство – катер Надежда (в собственности с 05.05.2006) (л.д.205).

Таким образом, требования истца об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству № с 50% до 20% или сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области, удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, по исполнительным производствам №, №, №, №, №, входящих в состав сводного исполнительного производства №, с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области, суд также не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства ходатайство должника ФИО1 о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено судебным приставом-исполнителем, о чем 08.10.2022 вынесено соответствующее постановление, в рамках сводного исполнительного производства с ФИО1 производятся удержания из пенсии в размере 10%.

Общий размер удержаний, не превышает 70% получаемой пенсии должника.

Таким образом, с учетом сочетания двух основополагающих положений: конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, суд не находит оснований для снижения размера удержаний, как по сводному исполнительному производству №, как и по исполнительному производству №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП по Волгоградской области, Кировскому РОСП г.Волгограда об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству № с 50% до 20% или сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области, сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума по Волгоградской области на 2025 год – 15250 рублей, по исполнительным производствам №, №, № №, № с последующей индексацией и с учетом последующего изменения размера прожиточного минимума по Волгоградской области, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева