Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 марта 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что 20.08.2015 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области он был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцам лишения свободы. 19 октября 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

27.08.2018 г. в отношении ФИО2 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации;

- Запрет пребывания вне жилого или оно помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующих суток;

- Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Елецкого районного суда Тамбовской области от 29.08.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу 4 раза в месяц для регистрации.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 03.09.2019 г., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором, на проводимую профилактическую работу не реагирует. При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив,

- запрета выезда за пределы территории г. Воронежа и Воронежской области ( л.д. 4-8). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного только одно дополнительное ограничение, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.08.2015 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцам лишения свободы (л.д.17-20).

19 октября 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.26). 

27.08.2018г. решением Рассказовского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации.

- Запрет пребывания вне жилого или оно помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00,

- Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них (л.д.13-14).

Решением Елецкого районного суда Тамбовской области от 29.08.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации (л..15-16).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 трижды в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29-31). 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года условно с испытательным сроком 1 год. Преступление было совершено в период установленного административного надзора (л.д.32-33). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.43-44). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д.46). 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать не только административные правонарушения, но и преступление небольшой тяжести, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 

Вместе с тем, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничения только в виде запрета выезда за пределы территории городского округа город Воронеж, без разрешения сотрудников отдела полиции, осуществляющих административный надзор.

Достаточных, оснований для установления ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, нахождение в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, а также заперта на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 г., в виде запрета на выезд за территорию городского округа город Воронеж, без разрешения сотрудников отдела полиции, осуществляющих административный надзор.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 г. и решением Елецкого районного суда Тамбовской области от 29.08.2019г.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

1версия для печати